576 A. NAUCK, Is, 1 
Vor mehr als einem Vierteljahrhundert habe ich darauf hingewiesen (Eur. 
Stud. II p. 138), dass évérw, ein in der Komödie nicht weiter vorkommen- 
des Verbum, aus sra entstanden ist (wie bei Eur. Alc. 80 die geringeren 
Handschriften جوق‎ &v vero: statt des in den besseren Quellen erhaltenen 
Gong dv elro: bieten) und dass statt به‎ vielmehr der Genitiv toù’ erwartet 
wird. Kocks Schweigen veranlasste mich die früher ausgesprochene Ansicht 
zu wiederholen Mél. Gréco-Rom. V p. 237. Auch davon hat Kock keine 
Notiz genommen. In gleicher Weise lässt er unbeachtet was über die Wort- 
stellung in V. 9 desselben Fragmentes Mél. Gréco-Rom. V p. 208 von mir 
bemerkt wurde. 
Dionys. fr. 10 p. 428: ۸۲۵5 yevópevoc toic Ee un ۵06۷5 Hirschigs 
Emendation ۵6 TEVÓLEVOG war unbedenklich aufzunehmen, da sie bestätigt 
wird dureh die von Boissonade Anecd. I p. 153 veröffentlichten ٧۲٩ 
Mevavdpou xal Diliotiwvec. Vel. Men. mon. 43 und Trag. Gr. fr. p. 795. 
Henioch. fr. 3, 1 p. 432: épà ð: Sul? &ztocov, ty90ov ٧ 
Tepi mV 60000۷ Tafourg, 
Natürlicher und angemessener dürfte sein gow &rıorov. Vgl. Menophilus 
in Stob. Flor. 65, 7: oiov 8٤۸۴-٥۷ ünıoTov Euév voov hprace مر هدې‎ Eur. Ion 
1395: «i Ora poua cv 86٨٤۳۳۷ ۳۷ opa; Herc. 817: olov goë 0 
Got Zeg, Orest. 879: مس( 2 ډۀ‎ páow, 6 جوم ند‎ wpekoy — eine für 
die Willkür der Abschreiber lehrreiche Stelle, sofern 325v? in B (Vat. 909) 
sich findet. Dem gleichen Fehler begegnen wir bei Soph. Ant. 254: 7 
Jadua Öuayspts napy, und Eur. Alc. 1123: 6 9cof, اج‎ Afw; Saw” aveinı- 
otov rode, wo R. Prinz meine Vermutung oou av&izıozov aufgenommen hat. 
Über g&sp.x Otoxouo: und ähnliche Verbindungen vgl. Mél. Gréco-Rom. 
III p. 36 f. 
Timocl. fr. 35 p. 466: 2۵0۳۵۵:۵۷ tomv هڅه‎ xat Luyn 7چ‎ 
otis OE tun Buet Toto "امن‎ ÉXTNONTO, 
TEIVNAWS ۰‏ ۷۳۷ ربا meta‏ ب هج زان 
Was ich Mél. Gr. R. V p. 238 über diese Stelle gesagt habe, hat Kock in‏ 
den Nachtrügen Bd. 3 p. 747 teils ungenau wiedergegeben, teils einfach‏ 
ignorirt. Statt des falschen éxtnouto V. 9 habe ich &sroudaxev als ‘sinn-‏ 
gemäss’ bezeichnet, ohne natürlich eine so gewaltsame Änderung für‏ 
ل6 2 wahrscheinlich zu halten. Kocks Ausdruck «Nauck. in v.‏ 
scribens» ist somit nicht zutreffend. Mit völliger Sicherheit glaube ich‏ 
dagegen V. 3 geheilt zu haben durch die von Kock nicht erwähnte, dem Sinn‏ 
wie dem Rhythmus dienende Umstellung,‏ 
OÙTOG 3ه‎ ۷/7۵۳5 ۳۵۵ GOVT کل‎ 
Der unwillkürliche Fehler petà Zwvrwv statt (ovrwv »ئس‎ bot den Anlass 
zu weiterer Verderbnis. 
Mélanges gréco-romaius. T. VI, p. 100. 
