\ 
(XXXIV) | BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM. 587 
unbeachtet die schon von Iacobi Suppl. add. p. CCLVI nachgewiesene Stelle 
des Etym. Sorb. p. 1404 E, durch welche Meinekes Emendation 5 
bestätigt wird. 
Men. fr. 293, 3. 4: AAck&vopou rAéov rodi 83704505 mérwxac. Diese 
Worte sind erhalten bei Athenaeus X p. 434 C und bei Plut. de adulat. et 
amico c. 13 p. 57 A. An beiden Stellen ist die Wortfolge alterirt, sofern 
Ath. Adebavöpou مس مر‎ toù مهم‎ bietet, Plut. dagegen AAc£av- 
Opou ro ص۵0۵‎ mAtov nerwxac. Die Lesart des Ath. hat Kock erwähnt, 
den Fehler unserer Plutarch-Handschriften dagegen verschwiegen. 
Men. fr. 321: ۸224-5-٧ xal Seal oxudpw mal Néuectg ouyyıywanere. 
Die von mir Mél. Gréco-Rom. III p. 145 und bald darauf von Meineke 
Hermes 3 p. 457 gegebene Emendation ex oxudpwnë Neues: wird, wie L. 
Cohn Jahrb. f. Philol. 133 p. 842 lehrt, teilweise durch die Handschrift 
bestätigt, sofern diese v&£usc: bietet mit rothem Sigma über dem Iota. In der 
Anführung des Paroemiographen ist مج‎ tis Neuésews, wie Gomperz 
bemerkt hat, eine falsche Schreibung statt ¿tépa ris Neuécewg’ Die richtige 
Lesart ist bei Eust. Il. p. 355, 38 erhalten, wo G. Wolff Philol. 28 p. 350 
étaipa verlangte. 
Men. fr. 325. Kocks Bemerkung Ww. 7 sq. Stobaeus Florid. 69, 4 Mev- 
avöpou A’ gibt Raum dem Missverständnis als ob nur V. 7 und 8 an der 
bezeichneten. Stelle des Stob. angeführt werden: statt w. 7 sq. war 'v. 7-16’ 
vorzuziehen. Cobets Vermutung &yadèy orp pn xal xaxèv mpóssoni ti (V. 6) 
steht Mnem. nov. II p. 443 (nicht p. 433). Den falschen Accent 05 
(so Clemens und Meinekes Ausgaben des Men.) hat Kock geduldet, trotz der 
von Iacobi Suppl. add. p. CCLVIII gegebenen Berichtigung. Zu V. 4 war 
anzumerken dass Stob. (Flor. 108, 44) «&ya934 9' یناه‎ 8۸58 bietet. 
Endlich -hat Kock übersehen die im ۸4٥٥ ‘Epuñjs 1 p. 444 mitgeteilte 
Erörterung von Cobet, der V. 1 f. ۵و‎ TÒ goën Ey e xaxüc. «B. où au”, > 
erapıortows yàp auto AauGaves ergänzt und V. 14 das sinnlose xav durch 
eù ersetzt. Zu Ende von V. 14 ist ohne Zweifel zv à 8۸٤7) herzustellen 
mit F. W. Schmidt Krit. Stud. 3 p. 65. 
Men. fr. 336, 2, 3. Dass die Worte oc dv zunavestara ٥6۷ ms dem 
Menander gehóren, hat Cobet im J. 1854 (V. L. p. 152) ausgesprochen 
(vgl. Iacobi Suppl. add. p. CCLIX) und im J. 1858 ON L. p. 42) wieder- 
holt. Dass Madvig im J. 1871 eben dies als seine Entdeckung vorzutragen 
sich gemüssigt sah, konnte füglich mit Stillschweigen übergangen werden. 
Kock aber sagt 'verba cz d» — ae Menandreis add. Madvig Advers. 
` crit. I 644. Cobet V. 1? 152. N. l. 42°. Mit dem Citat 'Cobet V. 1? 152 
zeigt er dass er über das Verhältnis der beiden Ausgaben von Cobets Variae 
leetiones nicht unterrichtet war. 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 111. 
