588 A. NAUCK, [N. sn 
Men. fr. 342: eiseAde x&v vov, © paxaote. Vgl. Schol. Patm. zu Demosth. 
im Bulletin de corresp. hellén. 1 p. 10. 
Men. p. 101. Nach dem letzten Fragment (347) des 17:15 finden 
wir bei Kock eine wunderliche, die Neugier des Lesers erregende Bemer- 
kung, ‘nullius pretii sunt quae proferuntur Cramer. Anecd. Par. III 494, 6 
et 502, 11? Das erste Citat (p. 494, 6) bezieht sich auf Schol. Od. o 246 
p. 612, 28 Dind. (Men. fr. 125 K.), hat also mit Menanders 25 
gar nichts zu tun, das zweite (p. 502, 11) auf Schol. Od. p 442 p. 648, 
28 und p. 649, 2 (Men. fr. 340 K.). An beiden Stellen hat Cramer Lesarten 
des cod. Harl. 5674 angemerkt, die in Dindorfs Ausgabe der Schol. Odyss. 
die gebührende Berücksichtigung gefunden haben. 
Men. fr. 366, 2: oùx &otı تاه زامن‎ ٥8/۸۵ arp ócepov 
0:060 Yao otv ۰ 
Nachdem das unmetrische &zıuörspov durch Scaligers Emendation Tııwrepov 
beseitigt war, hielt es nicht schwer einen áhnlichen Fehler in V. 2 zu heben. 
Wie ich im J. 1872 (Mél. Gréco-Rom. III p. 319) hervorhob, kann das 
Paradoxon des ersten Verses begründet werden nur durch den Gedanken 
dass jemand für einen poryóç sein teuerstes Kleinod hingibt. Somit ist zu 
schreiben duu ge yap &omıv Gute, Mit وګول‎ (wc habe ich schon früher 
verglichen Heraclit. fr. 105 Byw.: 9uu uayeodar 67۵۷7 Ze yàp àv 
. "rt yiveodaı, Quyñs هه‎ und Antiphilus Anth. Pal. 7, 622: ۵ CN 
àtpuyès ۵8 45م‎ Aho نع‎ HE duyñe Gu ره‎ ۵۷۰. 6 
Longin. de subl. c. 44, 9: tò © ix toù 2۵۵6 (l. Ex mavrés ((ره؟‎ 7۷ 
wvoupede Te puys. Iulian. Orat. I p. 42 B: xA£oc deiuvnorov — Umip où 
104 974۷ ۵:۷8 م٤‎ 4/0٥01 6 tohuo, oloy mée apyüpıov THY 
هه‎ ras uy ke وو 4 مه‎ Virg. Aen. 9, 204: qui vita bene credat emi 
honorem. Pers. 6, 75: vende animam lucro. Soph. Ant. 322: tr” doyüp® ye 
nv Voy» npoßobg. Pollux 3, 113: nv duy dv ۳۸4٢ toù ypuatou. Aller- 
dings nun kann man sagen ‘Ruhm durch das Leben erkaufen (das man opfert)' 
und ‘Ruhm mit dem Tode erkaufen (den man erntet), wie Hor. Carm. 3, 
14, 2: morte venalem laurum sagt, und Quintil. 9, 3, 71: emit morte im- 
mortalitatem; aber in den obigen Worten des Menander ist nach dem vorauf- 
gehenden ugoen statt Savérou der entgegengesetzte Begriff unbedingt not- 
wendig, wie auch Kock bezeugt durch seine Paraphrase, ‘nihil potest carius 
quam sic emi ut vita et capite constet. Die Verwechselung von 9&vacoc und 
duyn kann nicht befremden, wenn wir uns der anderweitig auftretenden 
Confusion von Bíozoz und موه‎ erinnern?5) Dem von Menander ausge- 
28) Vgl. Eur. Herc. 1351: &yxaprepnew Javarov ei 9 &c م٤٨,‎ wo Javarov ein falscher 
Ersatz ist für das von Wilamowitz-Moellendorff hergestellte ßiorov. Il. H 104 bieten unsere 
Melanges greco-romains, T. VI, p. 112, 
