(xxx1v)] BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM. 589 
sprochenen Gedanken ist verwandt was wir lesen bei Stob. Flor. 6, 52: 
Auoyévns oU0tv ebwvéteoov slvat moryoü Zuse cv Ju zën Spay is 
(viov mocteuévou. Hier ist eü0vóvepov, wie mir scheint, unzulässig. Das 
Adi. eöwvog wird nur von billigen Waaren gebraucht, und wollte man ihm 
die Bedeutung ‘billig kaufend’ beilegen, so wäre nichts gewonnen. Wer für 
das was eine Drachme kostet sein Leben preisgibt, ist nicht eüwves, sondern 
äppwy oder éuuavnc. Vielleicht ist euwvörepov in avoborepov oder, wenn man 
der überlieferten Lesart sich enger anschliessen darf, in &voccepov zu ändern. 
Unter den auf Menanders Ileprxerpouévn bezüglichen Zeugnissen (p. 111 
f.) wird vermisst ein von Umpfenbach Hermes 2 p. 344 publicirtes Scholion 
zu Terent. Eun. 1, 1, 16: videtur Detonsam Periciromenen Menandri 
quagere (tangere vermutet Umpf.), in qua fabula miles suspicione percussus 
adulterii gladio amatae amputat crines. 
Weit auffallender ist es dass die Bearbeiter des Magie übersehen 
haben ein von V. Jernstedt nachgewiesenes, leider verdorbenes Fragment 
der Ilegixetoop£vy. Zu Ar. Plut. ۷ à uióv, STEP (v ۵۷۵ [LOL TUYY AVEL, 
meugönevog ei yor Meraßarovra Tous Tporoug civar mavoüpyov, wird im cod. 
Ven. bemerkt: cà» 9' uióv Gul Tol Tepl Tod uioù Are, xal Mevavöpos 
ty Hepinsipoptvn, TÒ 6: xepdhaoy oUm Aoyllopaı mov ۵57۵7۷ Ypageraı 
هنع‎ 57-70٤4) هل‎ oly Source uióv Aptezegäuge, 
Men. fr. 407, 1: ۵ Iagp£vov, oi Éczty ayadov të Bio 
Quönevov (aeo ۵67۵20۷ èx pine p&g. 
Statt — Bio V. 1 bietet Themistius £v ,و اځ به‎ wonach év fix zu schreiben: 
ist. Die Worte oùx Ecc &yaðóv werden ohne Nennung des Verfassers, 
vielleicht aus der vorliegenden Stelle, citirt bei Arcad. p. 142, 15. Daran 
hat erinnert H. Iacobi Zn comicos Gr. adnot. coroll. (Posen 1861) p. 3. Im 
Herodian von A. Lentz (I p. 553) habe ich die Stelle vergeblich gesucht. 
Men. fr. 419: : Tò ۵ eÙ 
626۱2606۷۵۷ (LEV &a'ty ۷ 
oú Toti), c qasiy. ? 
Kock vermutet V. 2 ioc nposgihtotatov. Vielmehr ist zu Anfang 7o à ed 
mit V. Jernstedt in tò òè zu ändern: den gleichen Fehler finden wir bei 
Soph. Oed. R. 68. Auch uév V. 2 wird von Jernstedt mit Recht beanstandet: 
passend wäre ۷۰ 
Handschriften ههت‎ xé «ot, Mevéhuc, qy Bröroro reheurn, und H 787: Evd’ dox ror, Matpoxhs, 
gavn Bıé Torê reheurn. Die ursprüngliche Lesart. Javaroro zeAsurn wird in den Schol. H 104 
als Variante angemerkt. Eben dahin gehört Il. A 170: af xe Yävnç xx: potpay (oder zouge) 
avanınens Bıötoro, wo ich 9av&coro für notwendig erachte, 
Melanges gréco-romains. T. VI, p. 113. 
