(xxxiv)] BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM. 591 
hat. Gegen Kocks Änderung sprechen die sich unmittelbar anschliessenden 
Worte: einem arop@vy, d. h. einem der ratlos ist, sich in Verlegenheit befin- 
det, nicht aus noch ein weiss, wird weit eher durch die Unterstützung 
anderer geholfen werden als durch ein xa9” txurev ۷90602۷٧۷ Bouhetecdar. 
Noch weniger verträgt sich mit der von Kock geneuerten Schreibung der 
zweite Vers. Das ouuzéeen (d. h. 76 éXAov: auvotsev TF zéie) ausfindig zu 
machen ist die Aufgabe des Volksredners, während der arop@v sich be- 
schränkt auf die Beseitigung einer Verlegenheit. Das Reden vor einer 
vielköpfigen Versammlung kann wohl als 8:8۷ bezeichnet werden (vgl. Men. 
fr. 515), nicht aber pflegt der هه‎ 26۷ zu schreien. Mit dem durch é&oàv qı 
gewonnenen Gedanken vgl. Isocr. 1, 41: rûv Zon dv äis épety 0 
ERIGKÖTEL TY] vau. 
Men. fr. 478. Unter den Quellen dieses Bruchstückes finden wir " Bek- 
ker. Anecd. 1215 et 1459 not. ex cod. Barocc. 50°. Statt ° Bekker. Anecd. 
1215’ sollte es heissen, wie bei Meineke steht, ‘Zon. Lex. p. 1215’. Mit 
* Bekker. Anecd. 1459 not. ex cod. Barocc. 50° wird nichts anderes bezeich- 
net als was Kock hinterher bietet, Anecd. Oxon. 2 p. 454, 22. 
Men. fr. 484, 3. 4: oixia ۵ èv Ù همم‎ mévta "ul 
oun ÉOTIV Tote TWTOT ein ۰ 
Nach Bentleys Vermutung schreibt man oixog © iv o tà mévra nowrebsı 
mua, oÙx Sou oT ۳۵707 oUx 80۸٨7٥. Für sicher halte ich co ۷۵ 
rowrebs, statt Tpwreber ravra, olxtæ aber wird nicht durch cixoz, sondern 
durch cté[v, zu ersetzen sein. Zu Soph. Phil. 298: oixouuévn Yap cov 
otéyn mupös Hire navt ixmopite, geben die Scholien die Paraphrase, à 
cixía (LETA 6 راه‎ 6٨ xa) 5 
Men. fr. 488: هم‎ 6۷ xata yiv xal xata 0500 ۷ 
övrwv uéyioTóv dott Inptov ۰ 
Nicht غد‎ ۱۶۰٥۷ war zu sagen, sondern xáx:otov, wie bereits Mél. Gréco-Rom. 
IV p. 722 bemerkt und durch Anführung entsprechender Verbindungen er- 
härtet wurde. _ 
Men. fr. 506. 507. Bei Stob. Flor. 121, 5 werden mit dem Lemma 
Mevávðpou PAadéAqorg zwei Verse angeführt: 
ÓG 590 có Cv, el pe? dm xptvet ms Av. 
rett čate Tû Cv, et iaut Cv ۰ 
Meineke hat den ersten Vers, wo er ei pe? &v ston ctc &v schrieb, zu den 
drAdèehoo: gezogen, den zweiten dagegen unter die fab. incertae gebracht 
(Com. 4 p. 290). Kock will dagegen beide Verse verbinden in folgender 
Gestalt: ون‎ 39b zé Liv, ei ptd dn xpfveré یم‎ 
٩۳6۷۵۲۵ ۲۵ اک‎ oby, Sauna الک‎ vov. 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 115. 
ze 
