592 A. NAUCK, [N. s. 1 
Er hat zwar in dem Aufsatz "Die Sammlungen Menandrischer Spruch- 
verse' (Rhein. Mus. 41 p. 87), nicht aber, wie es scheint, im dritten Bande 
der Komiker-Fragmente sich erinnert an Men. mon. 585: toT 690 vo Crv, 
un gau Crv pévew. Ohne Frage sind die beiden Verse zu trennen. Inbe- 
treff der Schreibung des ersten Verses ist ein annehmbarer Vorschlag bis- 
her ausgesprochen worden meines Wissens nur von Cobet N. L. p. 86, der 
vermutet, dass den arg entstellten Worten bei Stob. der anderweit erhal- 
tene Vers (bei Kock adesp. 537) 
oc Mob To Liv, &v «t ge der Civ 1.297 
zu Grunde liege. Dass Meinekes unmögliche Correctur 
ن‎ 720 cé Cry, ei ud’ من‎ 06۷ TIS &v 
von Kock fortgepflanzt wird ist schwer zu begreifen: nicht minder seltsam 
ist der von Kock vol. 3 p. 422 gedichtete Vers 
ei xal TOTOÙTOV dv Gare 6 ixin. 
Mit dem zweiten der obigen Verse, wo uëum aus Men. mon. 585 aufzuneh- 
men ist, vgl. Publil. Syr. 537: qui sibimet vivit, merito est aliis mortuus. 
Men. fr. 509: oùx dv ٩6۷۵۲۲ Epwvros ۷ 
odê yépovtos ۳۸0 Erepos yépwyv 0 
Kock verweist auf Naber Mnem. nov. VIII p. 421, um eine nicht einmal 
der Erwähnung gewürdigte Conjectur in V. 3 etwas ungnädig zu verurteilen, 
nicht aber entschliesst er sich Notiz zu nehmen von Nabers höchst anspre- 
chendem Vorschlage in Etepos رهم۵۵۲6‎ den der Holländische Kritiker 
begründet durch Verweisung auf fr. 656: oi غقراه وج هڅ‎ ۵02۵6۵0۷ TATO, 
2۳۸۷ Erepos (ê) &v 1 2۳۸6/6۷۵۷ ۳9۵0۷ ۰ 
Men. fr. 523 ist erhalten von Plut. de adulat. et amico c. 17 p. 59 €: 
£v xwupôtx Mev&vopou WeudnoaxAñs éent óómaAow xouitwvy art. Es war 
zu schreiben Wevênsax\ñs مهم‎ mit P. Nikitin Mél. Gréco-Rom. VI p. 9. 
Men. fr. 531, 18: où © 009 unepßaAdovra, tpópiw, هه‎ 
6۰800 «à vuvi T toti LÉTOUX oot xax: 
Got avà LÉGOV mou xal TÒ Aoımöv ۰ 
Dass in den letzten Worten ۸:۳۵۷ sinnlos ist, haben Grotius und Cobet 
richtig erkannt; beide verlangten Avroüv, was durchaus sinngemäss ist, 
aber dem Metrum an sich nicht genügt, weshalb der eine tò <vüv> Au: 
moüv, der andere weniger gut tò Auxoëüv «0$» vorschlug. Kock druckt ۵ 
۸217۵۷ [òh] qépe, indem er mit einem höchst unsicheren Supplement dem 
Metrum aufhilft, den Sinn und Zusammenhang der Stelle aber vollständig 
ignorirt. Die von Kock erwähnte Emendation «2 Auzrgov çépe, die nach 
mir auch Ex. Bong in der ASnv& II (1890) p. 166 gemacht hat, war in 
Melanges gréco-romains, T. VI, p. 116, 
