: i 
(xxxiv)] BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM. e 593 
den Text zu setzen. Schon früher habe ich angeführt dass die Formen 2۵ 
möv und Aumngöv vertauscht werden bei Appian. RB C. 4, 9 p. 939, 21. 
Diese Vertauschung erklärt sich sehr einfach aus der von Cobet N. L. 
p. 81 f. an zahlreichen Beispielen nachgewiesenen Verwechslung von o: 
und v: die falsche Schreibung Aoırnpöv bot den Anlass das gangbare ۵۷ 
zu substituiren. In dem angeführten Verse des Menander halte ich auch 
avà wécov für unmöglich: schon im J. 1884 habe ich an der von Kock an- 
geführten Stelle (Mél. Gréco-Rom. V p. 241) die Emendation &v& mépoc 
mitgeteilt, die Kock mit Stillschweigen übergeht. 
Men. fr. 533, 6: غقراه‎ 9' Eyouct mheïov, په مغ واه‎ dt 
olk ciol 7 
‘Veteres Attici rAéov potius quam rAetoy dixerunt? sagt Dindorf in der drit- 
ten Leipziger Ausgabe des Aeschylus (1857) p. LXIV, womit zu verglei- 
chen die genauere Erórterung desselben Gelehrten im Lucian (Lips. 1858) 
vol. 2 p. VI f. Eben diese Ansicht habe ich Eur. Stud. II p. 27 begrün- , 
det. Davon weiss Kock nichts. Neuerdings ist Dindorfs Urteil gegen je- 
den Zweifel gesichert worden durch die gewichtigen Zeugnisse der Atti- 
schen Inschriften: die Form «Asiov taucht auf, wie Meisterhans lehrt, erst 
im zweiten Jahrhundert vor Chr. Auch diese Tatsache hat Kock unbeach- 
tet gelassen. Die meisten in seiner Bearbeitung der Komiker-Fragmente 
sich findenden Contraventionsfälle sind überaus leicht zu erledigen. Alexis 
fr. 156, 3: n exei غا‎ Aunet metov (mikov AC, 1. mAetov’) fj 26۵76 5۰ 
Philem. fr. 106, 5: £xàv cé Aunoüv rAetov % tò تبه‎ T, WO Wetten zu 
schreiben sein dürfte, falls der Vers nicht von einem Interpolator herrührt. 
Philem. fr. 118: Seèv vole xai céßou, Duze S vn: ۸٤٤٧ yàp دراه‎ ٨6 
toù (c Herwerden) مب‎ 7۷٧ Sue, wo Kock movev y&o, ۵و راه‎ 8۸۸8 56 
Men. fr. 542, 5: ein dv int مق‎ (l. imi mAciw) zé xaxóv Tjpiv nögero. Men. 
fr. 571, 3: tav 76064 aot und: £y سک(‎ (nët Suzie habe ich Philol. 
6 p. 422 gebessert) Ze, Afen ro uóptov zol Außelv yàp ut èv zû ۱۵۵6 
2۸6٥٧ ۳۸/559۷ (l. AGoy) Zeza cot no. Athenio fr. 1, 16. 26 p. 369. 370: ٤1 
رمع(‎ (l. rAciov) nöEov (oder ate) au ۸۵٧٥٧٧٧ Zu, Eine unüber- 
— Schwierigkeit würde nur die zuerst angeführte Stelle (Men. fr. 
533, 6 in Stob. Flor. 87, 4) bieten, wenn nicht durch einen glücklichen 
Zufall eben diese Stelle in vein oh verschiedener Fassung erhalten wäre 
bei Stob. Flor. 86, 6: 
odéva 8° Eyotc ety dv old’ einelv drop 
oux cisl TATTOL. 
Diese Lesart ist aufzunehmen, vielleicht mit der Umstellung موجه‎ Zu 
وراه‎ ۷۰ 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 117. 38 
