(xxxiv)] BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM. 601 
Eustathius vexpös vorgefunden und für richtig gehalten hat, kann unser 
Urteil nicht binden. 
Men. fr. 732: xombèc arpatıwıng old’ dv ei ۳۸677٣٥ ۵4 
نټ ون‎ ۰ 
Auf diese Stelle bezieht sich, wie Meineke Philol. 14 p. 15 erkannt hat, 
Eunapius p. 69, 17 ed. Bonn.: 717570۳٣ capac Bn &pyovcoc piv sto. 
gouar, ٥٥٧٥5 ٥٧ ۵۵ راه‎ el nAarrar GrÄaecée ed.) 96۵4 ۰ 
Men. fr. 739: à vik, où yàp Sn همم(‎ Awpolirne ۷ 
METEYEIG 6۰ 
Zu den von Meineke angemerkten Beziehungen auf dies Fragment 6 
ich hinzufügen Philostr. V. Apoll 5, 21: بجع(‎ &ppoðitns čywv èv 
TQ ad. 
Men. fr. 754: prÀóvixos ۵ iori xal uia yuvn eis vv. Das sinnlose und 
metrisch fehlerhafte uix hat Herwerden Stud. crit. p. 89 f. beseitigt, in- 
dem er nach Aristaen. Epist. 2, 20 Ate herstellte. Kock erwähnt die glän- 
zende Emendation, sie aufzunehmen hält er nicht für geboten. Richtig 
schreibt Kock oıAovixos, doch konnte gesagt werden, dass wie bei Aristae- 
netus so auch in den Schol. Aeschin. g:Aöverzos überliefert ist. Nicht war 
zu dulden qrAoverxoüoayv Amphis fr. 14, 7 vol. 2 p. 239. 
Men. fr. 761: wc yaplev Bot رمتسم‎ brav 65 Ñ. 
Als Quellen des Verses werden genannt Galenus, Stob. Flor., Clemens 
Alex., Etym. M., Men. mon., Walz. Rhet., woran sich schliessen Verwei- 
sungen auf Dobree, Meineke, Haupt, Cobet. Was jeder dieser Gelehrten 
über den Vers des Menander sagt, wird verschwiegen: Kock bietet hier 
wie oft ein unverarbeitetes Material. Unerwähnt zu lassen war Haupt, da 
er nur acta agit, sofern er eine von Cobet Asytos وه"‎ I p. 456 nachge- 
wiesene Stelle des Galenus von neuem nachweist. Dobree hat den Vers bei - 
dem Rhetor Alexander erkannt. Cobet wollte schreiben &09° 4۵۷0 وپ هج مم‎ Mei- 
neke öç dv په ٤ه م8۷8‎ n. Das bei Kock gegebene Quellenregister konnte er- 
günzt werden durch Aeneas Gaz. p. 26, Choerob. in Psalm. p. 43, 6 und 
Gramm. Herm. p. 465, woran erinnert war Mél. Gréco-Rom. IV p. 234. 
Men. fr. 768: 85۸۸456۷ Zem Y, xov 76 
Unbeachtet sind geblieben zwei Stellen des Greg. Naz., vol. 2 p. 16 B: 
övtwç روغ‎ 6 ۱5-٥۷ Y, rovnpta, und Orat. III p. 66 B: AX 2۷۲۵6 4ه‎ 5 
tóv ^t roya Y, ٥۷ هاْم‎ Zu letzterer Stelle bemerkt Elias Cret. p. 297 A: 
ex Phocylidis autem scriptis hoc sumptum est dicentis 85656٣ tomv $$ 
movnpia, id est, nec ius nec aequum. perspicit vir improbus. Das üvrws ist 
Mélanges gréco-romains, 1. VI, p. 125. 
