(xxxiv)] BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM, 605 
Zu diesen Versen wird als Quelle angemerkt 'Compar. Men. et Phil. 363 
Prhiotiwvoc. 367 Mevavèoou. apud Studemundum (163. 161. 9) Menandro tri- 
buuntur’. Wer gegenwärtig die Comparatio Menandri et Philistionis be- 
nutzt, hat in Betracht zu ziehen nur die Studemundsche Ausgabe: dass 
Kock neben Studemund noch zwei Stellen des ganz unzuverlässigen Ab- 
druckes von Rutgers citirt (hier wie fr. 1097), erscheint als zwecklos. 
Weiter sagt Kock: sunt etiam inter septem sapientium apophthegmata (1103). 
Nur der erste der drei obigen Verse findet sich in den Sent. septem sap. 
125, wo voty statt roarrerv steht; der Plural sunt ist somit unberechtigt. 
Was über V. 2 (fr. 1104) gesagt wird, gépe: avdo. 363. &vðp. era. 656 
367. corr. Grotius, ist zu ersetzen durch die Angabe: 47:07 76 
uetapehtav toet QD, corr. Rutgers. Die sich anschliessende Notiz, tria frag- 
menta constituit Mein., gründet sich auf Meinekes kleinere Ausgabe, wo 
(fr. 672) zu CLIII die Buchstaben a. b. c beigefügt sind und die einzelnen 
Verse mit Uncialen beginnen; dass jedoch V. 2 und 3 (fr. 1104 u. 1105 K.) 
in engstem Zusammenhang stehen, liegt auf der Hand: sie besagen dass 
2 Ts cwrs 470770 meramersav 8008070۱٣ péper. Was endlich Kock 
über eine Pariser Handschrift und lacobis auf deren Lesart gegründete 
Vermutung berichtet, war zu tilgen: Kock hat nicht beachtet dass der cod. 
Paris. 1773 kein anderer ist als Studemunds P, und dass Iacobis Vorschlag 
durch die Comp. Men. et Philist. und durch die Sent. septem sap. wider- 
legt wird. 
Men. fr. 1108: 7٥4 Atovros xpeiocov dxpalwv ٤۵م‎ 6۸. Als Quelle 
dieses Verses kennt Kock nur ‘Cramer. Anecd. Ozon. IV p. 254, 21' d. h., 
wie Wachsmuth Stud. zu den griech. Floril. p. 138 f. nachgewiesen hat, 
Maximus Conf. Den von Wachsmuth gegebenen Nachweis hat Kock beach- 
tet zu Men. fr. 1117, hier dagegen vernachlüssigt. Der Irrtum des Maxi- 
mus Conf. ist zu berichtigen aus Stob. Flor. 115, 14 oder Trag. Gr. fr. 
p.828. 
Men. fr. 1109: «apuetov Aeerge tony T cwppwy ۰ 
Der Vers ist in starker Verderbnis überliefert bei Stob. Flor. 5, 9: za- 
puelóy Zoom perfs  cwqpocivn (vgl. Men. mon. 505: ۲۵۳۸6۲۵۷ 0 
cwpoobvn 6vr). Dagegen lesen wir in Stob. Flor. 67, 12: apelov 765 
ig yevvaia yuvn, mit dem Lemma ,همم(‎ Dies Lemma wollte Gais- 
ford auf den AJ£Eay2ooc des Euripides beziehen, wodurch Kock sich veran- 
lasst sieht zu der Vermutung, Menander habe den Vers von Euripides ent- 
lehnt. Ungleich wahrscheinlicher denkt Meineke an den Komiker Alexan- 
der, dem Kock selbst den Vers beilegt Bd. 3 p. 373. 
Men. fr. 1111: 7 È 48٨ه‎ ۵۵۷ Eos Tois ۵0۵۵ 
Mélanges gréco-romains. T, VI, p. 129. 
