(xxx1v)] BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM. 607 
in der neuen Sammlung der Komiker-Fragmente. Meinekes Missgriff wird 
entschuldigt dadurch dass er auf den hóchst unzuverlüssigen Text von Rut- 
gers angewiesen war: von Kock, dem die vortreffliche Studemundsche Bear- 
beitung vorlag, durfte man ein selbständiges, richtigeres Urteil erwarten. 
Er lässt jedoch fast alle von Meineke aus der Comp. entlehnten Fragmente 
als Eigentum des Menander gelten (vgl. fr. 538. 549. 552. 553. 597. 598. 
690—712. 714—716. 856—858), nur sieben Stellen (fr. 1097—1100. 
1103—1105) verweist er unter die auotofntnowa. Sicherlich wäre es 
besser gewesen dies ganze Contingent zu tilgen und dafür die Comp. Men. 
et Philist. nebst den Disticha Paris. nach Studemunds Recension aufzuneh- 
men, wie es Meineke gehalten hat mit den von Boissonade edirten ٨2 
Mevavöpou xai Pidistiovos. Einen überaus wichtigen Zuwachs hat neuer- 
dings diese Litteraturgattung bekommen durch die in einer Handschrift 
des Unterrichtsministerium zu Athen erhaltenen 11:41 دد م‎ xai موه‎ 
yyõpa: xal 8:۸8٨, auf welche zuerst Sp. Lambros (vgl. Kock Com. 3 
p. VI) hingewiesen hat. Die ersten 22 Verse dieser Sammlung sind in 
hóchst trümmerhafter Gestalt auch durch einen cod. Laur. überliefert als 
Mevayögou xal ۵/۵۵۹ ۵:٣7٥ (abgedruckt von Studemund hinter 
der Comp. Men. et Philist. p. 42): das vollständigere Corpus (316 iam- 
bische Trimeter) ist unter dem Titel “Die athenische Spruchrede des Me- 
nander und Philistion” mit musterhafter Sorgfalt veröffentlicht worden von 
W. Meyer in den Abhandlungen der K. Bayer. Akad. d. Wiss. I. Cl. XIX. 
Bd. I. Abth. München 1891. Um die Emendation des stark verderbten 
Textes hat sich der gelehrte Herausgeber grosse Verdienste erworben, na- 
türlich aber hie und da auch für weitere Herstellungsversuche Raum ge- 
lassen 3). 
33) Einige Vermutungen teile ich hier mit in der Hoffnung dass andere mit besserem Er- 
folg weiter arbeiten. V. 15 f.: &v dsuAta yàp ۵۷۲66 nuels Tol Bien, 
دوت‎ vüv uiv ما(‎ Tapioratar, 
Sicher scheint mir dass deıXta aus ër ia entstanden ist; eine Art von Bestätigung bietet V. 79: 
ev 8212). abu Ma) yàp Lëiures öv pev xpóvov ppövınor 8oxoüp.ev uh قم‎ 64٣) خر‎ Ev (so 
Meyer statt ph 93 £v xadiovtec). Statt Covres husis wird entweder net pele oder, was ich 
für wahrscheinlicher halte, Covrés écuev erwartet. V. 16 vielleicht övrws dei piv h و۵۷(‎ Tap- 
9 
V. 59 f.: roy ó 6 Aöyos Xo tóc, 6 ۵2 06 xax. 
où zo م۸4‎ ۵6 Det x oio at, ۵۸۸۵ TO pozo. 
Meyer vermutet هم‎ 8۷ Aöyog اغ‎ Xxpncotóc und où TO Ay rioteusov, ich möchte vorziehen 
ټوم‎ ó Aöyog &pectóc und où Tq Aöyw 9i xpıreov. 
V. 71 f.: beußmröpoıs "eler xxx uot; 75 
Yepursderu tà xaxa tals ۳ ۰ 
Hier beruht yeAöcı statt ۷٩٤۸ ۵0٥٥ wohl nur auf einem Druckfehler: doch ist es mir unmöglich 
die Stelle zu verstehen. Vielleicht ist zwischen beiden Versen einiges ausgefallen, 
V. 88 f.: ó 6 رس رن‎ ۵76-0۷ JEAN 
Stwo و د و‎ &Eouctav. 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 131. 
