(xxx1v)] BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM. 611 
(Aekeıumevov) . . . Yalpovreg, EUPNLOËVTES ÉXTÉLTELV Gäng | &x£Aeuov. Dass 
hier ein Euripideischer Vers (fr. 449, 4) benutzt ist, konnte Kock aus dem 
Index fontium zu den Tragiker-Fragmenten ersehen. Aus den Schol. Plat. 
p. 390 Bekk. (p. 919 b 29 ed. Turic.) werden angeführt adesp. 389 die 
Verse Geier رغ‎ [caius 
TÒ "gët caucóv Ev Aöyoız obÖEV uva, 
Éoyw ۵۵ Toto ovo tniotatar ec, 
die nach dem Zeugnis des Plut. dem Tragiker Ion (fr. 55 p. 743) gehóren, 
was auch Cobet Mnem. nov. 1 p. 353 und Cougny Anthol. Pal. append. 
4, 60 entgangen ist. Den bei Hesychius ohne Nennung des Verfassers 
überlieferten Vers (adesp. 594) 
ge Hie هم«‎ und’ Unio 6۸۵ 77۷ 
hat Hemsterhuys mit Recht nach Harp. p. 147, 17 dem Sophokles (fr. 728) 
zugewiesen. Die von Clem. Alex. Strom. IV p. 630 angeführten Worte, 
oU yàp èv vaovcóc Bop tò yonotòv eivar (adesp. 617) sind, wie ich bereits 
Mél. Gréco-Rom. III p. 334 erinnert habe, aus Eur. Suppl. 865 f. genom- 
men, wodurch Kocks Schreibung tò لام ږ‎ ۵۷ Zou wie die Conjectur où ۵ 
TÒ ypnarov Zomm iv yaotpès Dop& sich als unberechtigt erweist. Dass der 
Vers Toirwvos nuarale همه رم‎ xówv adesp. 624 nicht einem Komiker, 
sondern dem Lykophron gehórt, wurde bereits Trag. Gr. fr. p. XIII bemerkt 
und schon früher von H. Weil Revue des études gr. 1888 p. 395. Die 
Worte Astuava& y£yova adesp. 744 entnahm Eustathius weder aus der 
Komödie noch (wie A. Fresenius de A2&swv Aristophanearum et Suetonianarum 
excerptis Byzantinis p. 134 meinte) aus Suetonius «eoi 8۸055161, 20 
aus Straton Anthol. Pal. 12, 11 (was nach meiner Mitteilung H. Iacobi In 
comicos Gr. adnot. coroll. p. 2 erwühnt hat). Der Vers 
8:۵۸:57 GyAoc vauıınn T وهه‎ 
adesp. 1242 verdiente selbst unter den Au zc Zercuoua keinen Platz, da es 
auf einem Irrtum beruht, wenn bei Dio Chrys. zë xwux@v «tg statt des 
Euripides genannt wird: Kocks Annahme, dass ein Komiker datts statt 
des bei Euripides überlieferten &vapyix gesetzt habe, ist durchaus unwahr- 
scheinlich: eine weit stärkere Abweichung vom Original hat Nicetas Chon. 
p. 218, 14 sich gestattet, indem er statt des Euripideischen vaut 7’ avap- 
yia ëlo mupéc substituirte Thy vautxnv 44:89:54: ČpATTIXWTEPAV TU- 
pós *). Den Vers adesp. 1271: 
34) Ein bekannter Aeschyleischer Vers, Prom. 378: ópy jc ۷۵6۵6۵ oc etciv ta toot byot, 
wird varürt uy. Àg vosouons und ópyi; patataç und ioti 9xop.a xov Aöyos. Bei Soph. Oed. R. 
614 finden wir die Variante ypóvoç ôtxarov هم4۷3‎ p.v ۷۵۵۱ more (statt Betxvuatv ,وه ص-‎ bei Eur. 
Hipp. 790 &xous orya (neben yuvalxcs torte) de mot” Ev 32 کد‎ Bon. Vgl. de trag. Gr. fragm. 
observ. crit. p. 32. 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 135. 39* 
