614 A. NAUCK, [N. 8. 1 
èy rotorvy œidololc TOV ۵/670: 9٧ Éyovy 
enthalten sein, den Kock zu Eupolis fr. 100 p. 284 erwühnte. Trotz der 
von mir erhobenen Einsprache beharrt der Verfasser bei seiner Ansicht, 
dass hier die Worte eines Komikers vorliegen und zwar eine Parodie von 
[Demosth.] 7, 45: einep vuets Tov éyxéqaAov Ev Tois مز‎ ٥2 4۹ 4:٥ xal un Ev. mals 
تسد نن‎ xataneratnuevov popeite. Mit dem Ausdruck Zu «oic 6 Ern 
rûv éyxépahoy kann man vergleichen Plut. de Alexandri M. fort. aut virtute 
II c. 1 p. 334 C: thy duy Ev aic چیه‎ elyev, Laert. Diog. 2, 79: èv 
«cle roc! Tas xod Eycv, oder was dem Demades (Rhein. Mus. 29 p. 110) 
beigelegt wird, A YA&coX cou ein Ev TD orönari cou ,87م‎ 4۸۸ èni 
oixnuatos. Die von Kock behauptete Parodie entzieht sich meiner Wahr- 
nehmung. Bemerkenswert aber ist namentlich dies, dass Kock die über- 
lieferte Wortstellung &ywv rûv &yx&parov stillschweigend ändert *), nur um 
gute Prosa in einen schlechten Vers umzusetzen. 
Hiermit kommen wir zu der bedauerlichsten Verirrung der von Kock 
angehüuften Adespota: ich meine die Neigung Fragmente der Komödie 
aufzuspüren wo reine Prosa vorliegt, und die aus dieser Neigung hervor- 
gegangenen bald leichten bald gewaltsamen Textesánderungen. 
Die Gefahr prosaische Stellen für poetisch zu halten ist uns oft nahe ۰ 
gelegt durch falsche Angaben später Schriftsteller wie durch eigene irrige 
Voraussetzungen. In solchen Fällen wird man um Versuche die vermeint- 
lichen Dichterworte wiederzugewinnen nicht verlegen sein. Einige Gramma- 
tiker (Georgius Lecap. in Matthaei Lect. Mosq. p. 58. Anecd. Paris. vol. 1 
p. 400, 26. Philem. Lex. p. 261) bezeichnen als Euripideisch die Worte 
avayın ۳۵ Oud Biou xai ۵02۵۲6۵۵ &ma A esety. 
Demgemäss suchten Matthiae, Bothe, Düntzer, Hartung eine metrische 
Form herzustellen: ein jeder gelangte zu einem anderen Ergebnis, und 
keiner ahnte dass die angeblich Euripideischen Worte dem Kaiser Iulian 
(Orat. II p. 85 B) gehóren. In den von Tycho Mommsen herausgegebenen 
Pindarscholien lesen wir p. 9: ۵۵ xai copôc tte Are: duy fie ٥۵ 45 
Sale moóccmov. Der Vorschlag 2:5 xai 2۵۵۵۵5 Ev mals &Aeelote 0 
mov | —uu— uye Sale éyaAkouévne (Philol. 17 p. 361) wäre sicher- 
lich niemals an die Öffentlichkeit getreten, wenn M. Schmidt die Quelle des 
Citates (Proverb. Salom. 15, 13) rechtzeitig gekannt hätte. Bei Maximus 
85) Kocks Vorgang hat offenbar eingewirkt auf Blaydes Advers. in Com. Gr. fr. Pars J, wo 
wir in der Appendix fragmentorum poetarum scenicorum anonymorum p. 249 lesen: 
Suidas, Ev ۵۲6۱۷ atdatorc tov &1xéquÀov £y ov. (Com.) 
Das sieht aus als ob Suidas unter "Ev coistv den Vers citirte, und über die Abweichung von der 
handschriftlichen Lesart sagt Blaydes kein Wort. 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 138. 
