620 A. NAUCK, [N. 8. 11 
avig évdeley@c oralousa xotÀatvet ٣۳20٧, 
oder auch, was in der Vita Greg. Naz. p. (19) B wortgetreu überliefert ist, 
avis 0 vee 0 xorAatver ۰ 
Aber durchaus richtig hat man die Worte des Aristaenetus schon längst be- 
zogen auf Choerilus Sam. fr. 10 p. 271 Kink.: مومع‎ xoutvet کالمهځ‎ Sato 
évèeheyein. 
Wo sich bei Prosaikern iambische Trimeter mit leichten Mitteln herstellen 
lassen, ist Kock allzu geneigt mehr oder weniger unversehrt erhaltene 
Dichterstellen vorauszusetzen. Sollte dies Princip weitere Verbreitung 
finden, so wird uns nüchstens bewiesen werden, dass das Griechische Alpha- 
bet nichts weiter ist als ein nur mässig verdorbenes Fragment einer ypa- 
دمن‎ xeu.ooíx, die neben der ypaun.atızn بارهم‎ des Kallias nicht wohl 
fehlen durfte. In der Hoffnung dass andere die Sache besser machen, móchte 
ich etwa folgende Herstellung des "Originals" vorschlagen: 
doch Bee, Bita, yáuua, EAT, È dén, wc 
Cr”, ne, 9177, ivo, xatra, Adc, nö, 
vü, Et, Tò puxpèv ۵ vt TE xal ,ناځ‎ ciyua, Tal, 
b próv, we رات‎ yt Tó TE di xo uia. 
Im Gegensatz zu den Stellen, wo es gelingt “unter der neuen Übermalung 
die alten Linien zu erkennen", wird im Hermes XXI p. 393 erwähnt die 
bei Dio Chrysostomus 59 sich findende Paraphrase des Euripideischen 
Philoktetes, die an zuverlässig Euripideischen Versen einen kaum nennens- 
werten Ertrag liefere. Gerade diese Paraphrase zeigt handgreiflich, wie 
misslich es ist auf zufüllige Rhythmen zu bauen. Sie ist von erheblichem Nutzen 
gewesen um mehrere ohne Nennung des Stückes oder auch des Dichters 
überlieferte Fragmente dem Euripideischen Philoktet zuzuweisen (vgl. Eur. 
fr. 787. 789. 790). Wo ein derartiger Anhalt fehlt, tappen wir im Finstern. 
Aus Dio Chrys. 59, 11: 2ucys2, ye uv همه ادم‎ o Etve, ergibt sich, 
wie Gataker gesehen hat, dass der von Plutarch de curiositate c. 12 p. 521 A 
erhaltene Trimeter (bei Kock adesp. 1236), 
Ölon.oppa mévtor tăvõov دز‎ KEVE, 
aus Eur. Philokt. entlehnt ist. Wären wir lediglich auf Dio Chrys. ange- 
wiesen, so würden wir etwa رتم مه‎ Ye uv, | © Eeive, #۷84۷ oalverar Jed- 
pata dem Euripides beilegen. Noch strenger könnten wir uns den Worten 
des Dio Chrys. anschliessen, wenn es sich um das Fragment eines Komi- 
kers handelte, wo es genügen würde zu schreiben 86/٣۵ ye uny | ۵4 
war’, © E&ve, #۷86۷ Sicherlich würde kein Mensch ahnen, dass Euripides 
nicht 2ucjse; sondern Soupe schrieb, nicht ye ui» sondern ,وهی‎ nicht 
Mélanges gréeo-romains. T. VI, p. 144. 
