630 A. NAUCK, Is sn 
Einen bedeutenden Zuwachs würde die vorliegende Sammlung bekommen, 
wenn man mit leichten Nachbesserungen herzustellende Verse in Betracht 
zöge. Darauf näher einzugehen scheint mir durchaus überflüssig. Es wird 
genügen zu erwähnen Achill. Tat. 1, 7, 4 p. 45, 22 (Flor. Monac. 153): 
Towmpöv uiv yàp -yuvi x&v ۵غ ,7 مو ممۀ‎ ۷-8۵ xal duoppiav: duotuyTy dim AoÛV 
cé xaxóv, wo F. W. Schmidt Beitr. zur Kritik der Griech. Erotiker (Neu- 
Strelitz 1880) p. 33 es für unzweifelhaft hielt, dass ein Fragment eines 
Komikers vorliege, das er in folgende F'assung bringen wollte: 
۱ yuvi Tovnpöv ott x&v. eUuopooe T, 
auopoiav à Du Quoruyh, axy OrmAoUy. 
Ohne Zweifel würde Kock, wenn er überhaupt die Erotiker in den Kreis 
seiner Studien gezogen hätte, mit einer ansehnlicheren Ausbeute fingirter 
Adespota uns regalirt haben: wir kónnen für diese Unterlassungssünde ihm 
nur dankbar sein. Auf einige Stellen, die wir aus der Reihe der Adespota 
ausscheiden móchten, wird noch hingewiesen werden bei der Besprechung 
einzelner Fragmente, zu der wir nunmehr übergehen. 
Adesp. 12 — 14: obôeic xounrne orig où مهار‎ (où 8۱۱۱5, où Tepai- 
vetar). Auf diesen Vers bezieht sich Anon. Eloge de la chevelure p. 39, 16: 
oUBele xoUNTNS ٥7ج‎ où ۵6 وراه‎ wo der Ausgang nicht sowohl eine 
Variante bietet als ein willkürliches Autoschediasma des von Synesius Calv. 
encom. p. 85 D unvollständig überlieferten Verses. Kocks Verweisung auf 
Herm. XXI p. 379 konnte fortbleiben. 
Adesp. 27. Für pœuaë lesen andere مهن‎ vgl. Studemund Philol. 46 
p. 10 und adesp. 966. 
Adesp. 51. Der Vers 
£y dE Òryootacin xal ó rdyxaxoc عم مېلة‎ tufe 
findet sich auch bei Plut. de fraterno amore c. 2 p. 479 A. 
 Adesp. 105 wurde nach Tischendorfs Mitteilungen publicirt im J. 1876 
von Cobet Mnem. nov. IV p. 285 f. Im Laufe dieses Jahres haben wir durch 
V.-Jernstedt in einem nach vielen Seiten hin überaus lehrreichen Werke 
(vgl. unsere Bemerk. zu adesp. 114) eine zuverlässige und etwas vollständi- 
gere Copie des überlieferten Textes bekommen. Auch ohne diesen Zuwachs 
konnte Kocks Angabe “10. ropvoßooxa: Gomperz. Herm. XI509] zoavoßorxad” 
berichtigt werden: ropvoßos«w bietet Tischendorfs Copie, roovofosx hat 
Cobet geschrieben. Seltsam sind auch Kocks Bemerkungen "3. موه‎ Gom- 
perz” und“ 12. ëriorar àxoBac E. Hiller”: sowohl arıszia als ëmiorar مههه‎ 
steht bei Cobet p. 288. An mehreren Stellen wird Tischendorfs Copie ergänzt 
und berichtigt: V. 4 ist zu lesen nicht. touoßo (robe Bóas), sondern ده‎ ٥ 
(op ځۀ‎ ۸٥9 oder robo), V. 13 mpocnusoov, V. 15 rev (statt 
Mélanges gréco-romains, T. VI, p. 154. M : 
