632 A. NAUCK, [N. S. tt 
gegenüber stehen, wührend zu den Angelegenheiten der Stadt 'eigene An- 
gelegenheiten’ den erforderlichen Gegensatz bilden. Somit halte ich zpay- 
pov für durchaus richtig. In V. 4 wird Herwerdens Emendation sudoxı- 
weir bestätigt durch Sexti sent. 416 (A. Elter in einem Progr. der Univ. 
Bonn 1892 p. XXXIV): ó م٧‎ zexvors uy, ebdoxmmeite, wo zu schreiben 
ist ó ErelodYOV Texvors <unrpuav) un اوو شاع‎ 
Adesp. 114. Die sieben unvollständig erhaltenen Verse bilden den An- 
fang von Men. fr. 530. Die Handschrift aus der die von Cobet Mnem. nov. 
IV p. 285 ff. nach Tischendorfs Mitteilung unter dem Titel Menandri frag- 
menta inedita publicirten Bruchstücke stammen, gehört seit dem J. 1883 
der hiesigen K. óffentlichen Bibliothek, wo sie im litterarischen Nachlass 
des Bischofs Porphyrii Uspenski von V. Jernstedt aufgefunden wurden 
(vgl. Kock vol. 3 p. VID. Die Resultate seiner Entdeckungen und For- 
schungen hat Jernstedt im März d. J. in Russischer Sprache bekannt ge- 
macht (B. 101101611717. Ilopempiemckie orpbiskm got, 77896601 ۰ 
C.-Ierepöypr» 1891). Er hat nicht nur manches besser gelesen, sondern 
auch die bereits bekannten Texte durch neue Funde bereichert. Die Frag- 
mente um die es sich handelt, finden sich auf drei Pergamentstücken. Ti- 
schendorf hat von I und II nur über die Vorderseite berichtet, die Rück- 
seite beider Stücke und III sind erst durch Jernstedt veróffentlicht worden. 
Kock kehrt den Sachverhalt um, wenn er sagt von Men. fr. 530 "cum 
adesp. 114 coniunxerat Cobetus (p. 154)" und von adesp. 114 "Cobetus ipse 
cum Menand. 530 coniunxit” (p. 429). Cobet hat sich gehalten an die von 
Tischendorf ihm mitgeteilte Copie, die dem Original in der Hauptsache 
entspricht: von dem in einer sehr alten (vermutlich dem vierten Jahrhun- 
dert n. Chr. angehórigen) Handschrift überlieferten, infolge der Unvollstän- 
digkeit der Zeilen schwer verständlichen Fragment des Menander die er- 
sten sieben Verse (20—26 Cob.) abzutrennen, dies war ein Wagnis, zu dem 
sich Kock wohl kaum entschlossen hätte, wenn ihm die Jernstedtsche Pu- 
blication rechtzeitig bekannt gewesen wäre. Über Jernstedts Lesung ver- 
weisen wir auf p. 54, über die von ihm vorgeschlagene Herstellung auf 
p. 148—150 seines Buches. 
Was auf der Rückseite des ersten Pergamentstückes steht, geben wir 
nach Jernstedts Transscription (p. 151 f.), in der die mutmassliche Zahl der 
verloren gegangenen Buchstaben durch Punkte bezeichnet wird, und mit 
Aufnahme der von ihm vorgeschlagenen Ergänzungen. 
BREIT AI CUISESO <Aro>vuctmv 
EU E. aT و‎ 27/7٣۸٤ 0 
UH Ig Bun y دا‎ 60/۵۷ ٤٤ 
Mélanges ` gréco-romains. T, VI, p. 156. 
