36 A. NAUCK, [N. 8. 1 
Adesp. 340, 3: ùz xaAéc 5 [lapSevov, x«Aóc © ۵ Useaete, Auf diesen 
Vers bezieht sich Simplicius in Aristot. Categ. p. 87b 36 ed. Berol: o 
هر"‎ 6۹ ye à 66 
Adesp. 341. Bei Theophr. Char. 16: ¿àv ps 90Àzxcv dàpitwv 82 
war ۵:61 zu schreiben. 
Adesp. 346: ötav 6۷د‎ 7۳۵۷۵۵۵ "emer tie ۸٨ 
xai TOV ۳006۷0 ۳۸/759٧ uý Aavdavn, 
dimAdoios aut ود‎ h movnpie. 
Der mittlere Vers ist auszuscheiden als ein Zusatz von späterer Hand, wie 
ich nachgewiesen zu haben glaube Eurip. Stud. II p. 103. 
Adesp. 348, 2. Die Worte des Aristides II p. 582: vóxz« ëx vuxroc 
xai hutpoav è huépac verarbeitet Kock zu dem Trimeter 
voxta vuxtèc yhuépav && hutpags.‏ مرخ 
Das Hyperbaton ¿x ۵ VUXTOS halte ich für schlechterdings unzulässig. 
Homerische Wendungen wie zé ة‎ toù événoev Il. K 224, rap” oùx 89 
ideovo Od. 6 155, oder was Kock anführt avnAusev èx ىاه‎ yalns und 
مهم‎ £v rata olxw, kommen für den Sprachgebrauch der Attischen Ko- 
mödie nicht in Betracht, und £z? هدیاه‎ «Uc nebst ähnlichen Verbindungen 
(vgl. meine Bem. zu Soph. Ai. 1132) oder چغ‎ Adot 8۸۸: Pind. Pyth. 
10, 54. «poc &Auor’ Roy Aesch. Prom. 276. &n’ &Ahote Ò XX 00 
Cleanth. Stob. Ecl. 1, 1, 12 p. 26, 19 ist von &x voxtæ vuxcóc wesentlich 
verschieden. 
Adesp. 349, 1. Statt des Versschlusses &g as ravnyûperg würde Kock, um 
einen Spondeus an vierter Stelle zu vermeiden, besser ic 402» ER Tavnyv- 
eec geschrieben haben. 
Adesp. 360: moös د07۸‎ vever قد‎ ۸۸٨٧ 7 Emi Täppeva; 
mou poc, TÒ ۸۸٨, dutt, 
Diese Verse finden sich auch bei Plut. de audiendis poetis c. 12 p. 34 A. 
Hütte Kock diese schon in der ersten Ausgabe der Tragiker-Fragmente 
nachgewiesene Stelle beachtet, so würde er die überlieferten Schreibungen 
vebe! und örou xpoc?, schwerlich angefochten haben. 
Adesp. 362: cà E 00 Tr TAPAÈPALUOY, «à òè 7 
۵8۷090 TOAA xal XATAVTE 0 
Im Trimeter eines Komikers die Homerische Phrase ۸۵(د‎ ò kvavca ۵ 
zu findeu ist befremdlich: weit befremdlicher und absolut unverständlich 
sind die Worte ta òè Baönv ههور‎ wo zu 8437٧۷ ein Participium 
wie 8:30۷ vermisst wird. Das bei Kock vergeblich gesuchte Participium 
finden wir in der Quelle des angeblich komischen Fragmentes, bei Lucian 
de mercede cond. c. 26: cù à &9A«oc tà £v napadpapımv, à OE Bee Avavıa 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 160. 
