(XXXIV) | BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM. 637 
2۳02۵ xal xdTavta (Tout Yo, de مه0 له‎ Y; ۳۵2 ٤٥٤۸3 ۵۷ löpwxds Té 
xai ۷0۰ 
Adesp. 379, 2: پ رج شم‎ à "O&uacsuc «rji; ه1‎ 5 repr. 
Procopius Epist. 128 bietet nicht, was nach Kocks Anmerkung vorauszu- 
setzen ist, tic Kadupoüs rapıdov, sondern thy Kau rapıdav. 
Adesp. 382. Um aus den Worten des Theophyl. Simoc. Epist. 50: 
Kol: "ép 66 &vöpas xai ۵ "۱ [۱ ۵061۲۵۵6۷۵6 TUXVO- 
6۵9۷ Y| TÜV ٧٤٧٤٤٥٥ 6۷ Torres où ٥٥5/74, zwei iambische Trimeter zu ge- 
winnen, ändert Kock roArzeix in té und ersetzt ruxvörepov durch Zug: 
x®s, wofür mindestens ۵۱86 zu schreiben war (vgl. Blomfield Gloss. 
Aesch. Agam. 310 und Meisterhans Gramm. der att. Inschr. p. 13). 
Richtig schreibt Kock dtavexrj Anaxandr. fr. 6 p. 137, unrichtig 75 
adesp. 1498. 1525. 
Adesp. 447: Eyes TeAeurnv, Denge elvex’ èyéveto. Dem Euripides wird 
der Vers zugeschrieben von Philoponus in Aristot. Phys. p. 236, 7. 237, 
29. 309, 15 ed. Vit., wie in einer Aristotelischen Handschrift. 
Adesp. 451: gi &otcoc 2۸م‎ mAnv iv 857/3۰ scheint aus Eupolis 
Auot zu stammen. 
Adesp. 453. Aus Plut. de tuenda sanitate praec. c. 12 p. 127 F: oe 
olv Sn Tov olvov, xparmahn òè «nv xparrdéAnv Eer@vras, erschliesst. Kock 
den Vers olvep zën olvov, xparréAn Zë para Any . 
Vielleicht ist damit zu verbinden das bei Pollux 9, 120 überlieferte, von 
Aristot. Polit. 5, 11 p. 1314 a 5 und vielen anderen berücksichtigte 
Sprichwort Aw zov dov, مهو‎ 46v x&vixAov (adesp. 494 K.); ich 
móchte schreiben 
er 1 * , , LA 
Aw zën NAov, raTTaÀw TOV 7۵4۳۵4۵ 
لا‎ 3 [4 ` # 
olv TOV olvov, 8017۸1 Tv ۰ 
Adesp. 459: 7۵۵5 xanrapıov Lie Suvauevos Toç avdiav. Das von Kock 
vermutete xärraotv steht bei Bothe Com. anon. fr. 394 p. 761 im Text, 
und vor ihm gab dieselbe Emendation W. Dindorf Thes. IV p. 951. 
Adesp. 461; touti pèv ön mpiv Oéoyvıv yeyovevar. Diesen Vers benutzt 
Philodemus «soi romuarov V (Hercul. vol. ed. Oxon. II f. 153 und Coll. 
alt. II f. 196 und 207): ة‎ xai npiv O&ovww eovtvat xaætetyopev. Vgl. 
Gellius 1, 3, 19: hoc profecto nemo ignoravit, et priusquam Theognis, quod 
Lucilius ait, nasceretur. Dass bei Plutarch nicht non, sondern erv über- 
liefert ist, lässt Kock unerwähnt. 
Adesp. 483: nodyuar ék همه‎ Ausser Phot. Lex. p. 446, 7 und 
Suidas konnte erwähnt werden Aristides I p. 707: toüto 9 ioti zax 6 
Suorpaklas (l. anpakia; mit OE) roéyuara. Synesius Epist. 57 p. 196 B: ££ 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 161. 
