638 A. NAUCK, | [N. su 
&xoxciac (unrichtig steht bei Hercher p. 666, 52 amposekiuc) süpópsvoc 
mod Y LATA. 
Adesp. 486: «4l yàp domiè Eov9mum xai Baxvnoix; Mit hoher Wahr- 
scheinlichkeit vermutet Kaibel in diesem Verse eine komische Parodie einer 
von Aeschylus in der Auxoüpyeıx gebrauchten Wendung. Dafür spricht Ar. 
Thesm. 140: is Bai xatöntpou xal ķipous xowvwvia; Vgl. Stob. Flor. 90, 8: 
ie yap م0677‎ xal cuoAO xowovix; und Cod. Laur. plut. 58, 24 bei L. 
Cohn Bresl. philol. Abhandl. II, 2 p. 25: «i ۵' 8ه‎ Bifana xod xay noi; 
Adesp. 489: £v9e Tadic opés w oc To uerpaxûAAıov. Meinekes unmög- 
. licher Vorschlag Eva otadeis oo verdiente keine Erwähnung. 
Adesp. 491: dr sbropiag yap oux Éyelc 4 JENS. Das bei Kock im 
Text stehende rou yerns würde ich für einen Druckfehler halten, wenn es 
nicht Men. fr. 530, 9 p. 155 wiederkehrte: mir wenigstens ist es nicht in 
den Sinn gekommen das bei Marcus Antoninus 5, 12 p. 55, 12 St. überlie- 
ferte oro: zu beanstanden. Das adespoton ist m tilgen, da Marcus Anto- 
ninus sich auf das zuerst von Cobet edirte, neuerdings von V. Jernstedt be- 
handelte Fragment des Menander bezieht, wo wir lesen: «6 òh Aeyóu.evov 
oux Éy etc 4 ۷07 dre av goën, eu ioh. Vgl. Mél. Gréco- Rom. V pit 
"Adesp. 500. Libanius sagt Decl. I p. 688, 2: 40:9۷ OE شیامه‎ rao wn 
هم7‎ 25:3 27154 mv coy». Daraus wird der Vers gemacht 
pun un ۸٨ 8:106 cm ۰‏ هی 
Die Substitution des Simplex Aaßsüs« statt x2oc29c90c« gereicht dem Sinn‏ 
der Stelle nicht zum Vorteil, und ein dichterisches Citat hier vorauszu-‏ 
setzen haben wir, so viel ich sehe, keinen Anlass.‏ 
Adesp. 540: dv olvov air), xovdUhous abr@ Sou. Kock bezeichnet xov- 
dühous als eine Emendation Meinekes (Philol. 25 p. 537) statt xóvOuAov: 
der von Meineke geforderte Pluralis ist überliefert Schol. Ar. Pac. 123. 
Adesp. 547: Orzàv yap dev Sciudriov 60۸8454. Das Sprichwort wurde, 
wie es bei Zenob. 4, 13 heisst, gebraucht zo) ën àzuysocázov, "quae mira 
est interpretatio", sagt Kock. Die richtige Erklärung dürfte sein ér! zën 
aruyestéowy (so Diogenian 4, 97). 
Adesp. 548: düpate, Kapeç’ میاه‎ ۹0٨5-مه.‎ In den’ Suppl. p. 754 
gedenkt Kock der Variante Süpate, xïpes*) unter Verweisung auf Phot. 
41) Einem Schwanken zwischen xnp und Ka begegnen wir auch Il. I 378: zie de موم‎ av 
xapds .موه‎ Über diese dem Verständnis sich entziehende Stelle sind in alter und neuer Zeit 
sehr verschiedene Ansichten geäussert worden. Bentley wollte des Metrum wegen schreiben 
tio Bé Fe Kopds ¿v aton. Aber von den Karern kann hier keine Rede sein, und das einsilbige 
Ko ist der Homerischen Sprache fremd. Wie sich entsprechen oro 0۵56 70 Zären, 
8474٥ dörerpe, pare !کېل‎ Suto dunretox, Mini 96٠٤٠٥5 u. dgl., so lehrt das 
Femininum Kasıpa N. A 142 in u el Weise dass wir mit K. Lugebil zu وا‎ 
haben Nores 20 Kuspwv hyhoato BapBüapoodvov IL B 867 und ۵4 uiv (۵6 SES 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 162. 
