(XXXIV)| BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM. 643 
ist; jedoch meines Wissens nicht vorhanden. Kocks Verweisung auf ‘Hero- 
dian. I 246, 25' (d. h. Arcad. p. 94, 19) beweist gar nichts. Für die 
Urteilsfähigkeit eines A. Lentz ist bezeichnend, dass er bei Herodian reg! 
هرهم وه‎ statt des überlieferten rarörgr) mit Lehrs «e2ózpuy schreibt, in der 
xado\ıxi !ې هوم‎ dagegen neben dem richtigen  zeöörpr) auch das falsche 
radörpn) registrirt. 
Adesp. 1180. Das im Etym. Flor. p. 293 überlieferte ürsppalet ist in 
ureou.xl& zu ändern. Denselben Fehler hat bei Phot. Lex. p. 622, 24 schon 
Naber beseitigt. 
Adesp. 1190. Bei Phryn. Bekk. p. 70, 21 ist statt ofAetvos wohl già- 
ervrg zu schreiben. E 
` Zu adesp. 1204 wünschten wir die von Bergk Lyr. 2 p. 486 und F. ۰ 
Schmidt Krit. Stud. 1 p. 152 f. gemachten Vorschläge berücksichtigt zu 
sehen. 
Adesp. 1234: seet yaothp ۸87۳۵۷ oU tixtes vóov. Der von Kock aus 
Galenus angeführte Vers findet sich auch sonst überaus häufig, vgl. Leutsch 
Paroem. vol. 2 p. 337 nebst Sophon. de anima paraphr. p..8, 21. Dass er 
nicht aus der Komódie stammt, lehrt ganz unzweideutig, wie auch Bueche- 
ler Rhein. Mus. 43 p. 295 urteilt, die Form vóov, die ich im Gegensatz 
zu G. Wolff Philol. 16 p. 527 selbst dem tragischen Trimeter nicht zu- 
trauen möchte, vgl. F. W. Schmidt Krit. Stud. 1 p. 78. Bei Aesch. Choeph. 
742 ist wohl &xeivoc ebopaver opévæ (statt voov) zu schreiben. 
Adesp. 1251 begegnen wir folgendem Passus: "Qui apud Pseudo-Lu- 
cianum exstant. 36110111 in Lucio (1. 4. 15. 22. 24. 28. 30), (Hippia 5. 6. 
7. 8), Charidemo (7. 9), unde fluxerint perquam dubium est.” Nur wenige 
Leser des Kockschen Werkes werden geneigt sein aus Lucian oder Pseudo- 
Lucian etwas mehr als ein Dutzend Senare zusammenzusuchen, deren Wort- 
laut mitzuteilen Kock für überflüssig erachtet. Ich habe mich dieser Mühe 
unterzogen und führe an was ich gefunden. Im Lucius lesen wir éropeué- 
uny 00v nv mooxemévnv ۀ‎ ۵ €. 1. x&v | tovto 94۷٥٥ 6p@ mooctoücaw Zo 
véav 4. 2695۳۵ cuysic ToppwWrspw Tot jc مج ډې‎ — iotwg EYEAQV * 6 dE [Lot yé- 
2۵۵ وف ودره‎ fj» 15. مغقراه‎ xoullovres, اضر‎ O mapdevov 22. mv CE mapt- 
voy | ëvðov xatédnoav, cita 8غ‎ م1٧‎ xal nöros | Av uaxpég 24. Daxvóuevoc 
und Tav Apptvmv Gol und ه٥‎ Unaidptos | veuémevoc, Und civ cuvvó- 
uwy tohemoûwevos 28. Im Hippias c. 5 habe ich einen Senar vergeblich ge- 
sucht, wogegen die übrigen Citate zutreffen: یاه‎ and ۳۵۸۵:0۲۵۵ 6 
Seyöwevas 6, muélouc mapkyerar. Aoucauéve Ob čveoti cor 7. pi He rod) 
mis puxpôv Eoyov roodémevoy 8. Endlich im Charidemus finden wir xai 46 
mic dv Eyot Atten Teyvaopara | Tol Ae, Bac dv olg Eredüne 7. TOV لغم‎ 
oca od 076 7٠۷٧٧ 9. Selbstverstindlich haben diese Verse 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 167. 41* 
