644 A. NAUCK, [N. 6۰ u 
mit der Komödie nichts gemein: die Rhythmen sind rein zufällig. Das 
adesp. 1251 war einfach zu tilgen, ebenso wie die sich anschliessende Po- 
lemik gegen Aeneas Piccolomini adesp. 1252. 
Adesp. 1258: &rape un por oxégavoy Auge xap. Die meisten Hand- 
schriften (Clem. Alex. Paed. p. 211) bieten 8۵032855, wonach &reppe mit Pot- 
ter zu schreiben war. 
Adesp. 1261: yakemèv موم(‎ Adv exl zë عم همه‎ Unter dem Bow- 
mog months, dem diese Worte nach Iulian Misop. p. 369 B gehören, ver- 
steht Bergk. Lyr. 1 p. 478 den Hesiod, der yæhemèv © imi péy uaz و(‎ 
gesagt haben kónne. Davon war Notiz zu nehmen: aber bei der Benutzung 
von Bergks Lyrikern scheint Kock mehrenteils über die zweite Ausgabe 
nicht hinausgekommen zu sein “). 
Adesp. 1268: win Tote povos, dv yévy uon» opovüv. Als Quelle des 
Verses war anzugeben nicht Mueller. Hist. min. IIII 367, sondern Plut. de 
fluviis 3, 4. Damit war gesagt dass der Vers durchaus apokryph ist. Wie 
Hercher lehrt, ist überliefert xci «óve povos: ötav ٧5007۷ ۰ 
Demnach möchte ich schreiben xai vore: opovrses (mit Salmasius), Zoo 
9:۷ 7[ > Dër 9 ۰ 
Adesp. 1274: olvóc H rege صاصؤصهة‎ untoratos. Aus Kocks Bericht 
über die Quellen * Walz. Rhet. gr. VIII 739. 786. 812 et Boisson. Anecd. 
III 293 petwvupia toriy Beau einunev and Tav: ebpévrey Ta ebonuata xal 
and rol ebonuatos mov ebpövra, olov xTÀ:”, muss man schliessen dass vier 
verschiedene Schriftsteller den obigen Vers mit denselben Worten einlei- 
ten; faktisch aber handelt es sich um drei Schriftsteller, von denen einer 
(Cocondrius rep! zpörwy) nach Walz (Rhet. 8 p. 786) und nach Boissonade 
citirt wird, und diese drei Schriftsteller stimmen mit einander nur darin 
überein, dass sie alle etwas anderes bieten als was Kock ihnen beilegt. 
Adesp. 1297: [a9feustw ai onriar xata Cuyá. Kock sagt über diese 
von Eustathius Il. p. 946, 56 überlieferten Worte "fortasse ex comica lauti 
convivii descriptione excerpta. sunt, quamquam quomodo metrum restituen- 
dum sit dubitari potest." Die Worte gehören dem Aristoteles Hist. anim. 
5, 12 p. 544a 5: steet غ۵‎ (Ù annia) näcav deet, doter 8’ Ev huépars 
mevre xal موه‎ brav Ob tan và یب‎ à عم‎ mwapaxoAouSQv xatapuo zë 
43) Mit adesp. 1825 wird verglichen «Archiüoch. 71 Bergk. (90) viv 82 AecQtAoc piv doxet, 
Aswprkos 8° änınparst, Asc gi di navre xerrar (navt avertat Bergk. Acwpihou 31 axoustat 
(Aswgrhoc B3 xhaücerar Fritzsch.).» Das Citat Archiloch. 71 bezieht sich auf Bergks zweite Aus- 
gabe der Poetae lyriei Graeci (Lips. 1853), die ganz zwecklos hinzugefügte Zahl 90 auf Liebels 
‚völlig veraltete Sammlung der Fragmente des Archilochus. In ۲۰۵ ist Acwgikou d’ àxoóecat eine 
falsche Vermutung Porsons statt des überlieferten Aecwgrhs òè (oder Aswgrhos à) ,وه‎ wofür 
ich vor vielen Jahren Aswgrhos 93 paxxoğ hergestellt habe (vgl. Iacobi Suppl addend. 
p. CCCXL i 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 168. 
