16 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Wie man sieht, verschiebt sich das Maximum mit zunehmender Hellig- 

 keit nach größeren Wellenlängen zu. Bei großer Helligkeit liegt es un- 

 gefähr bei 555 u.U. (Fig. 1). 



S. P. Langley 1 ) hat die Empfindlichkeit bei einer Helligkeitsstufe, 

 die etwa der Königschen Stufe B entspricht 2 ), mittels der Sehschärfen- 

 methode gemessen. Nach den Messungen von A. König (Tab. 4 und 5) 

 sollte man das Maximum zwischen 509 und 530 u.U. erwarten. Langley 

 hat nur sechs Punkte bestimmt und die Lage des Maximums ist daher 

 nicht genau zu ermitteln. Jedoch zeigt Tab. 7, bezw. die Kurve in Fig. 1, 

 daß es in der Nähe von 550 [i(i und zwar eher nach dem roten Ende 

 zu liegt, wie man aus dem Anstieg der Werte sieht. 



Tab. 7 (siehe Fig. 1). 



X 



lu 



450 



0,06 



500 



0,26 



550 



1,00 



600 



0,67 



650 



0,10 



700 



0,0056 



Dieses abweichende Resultat läßt sich an Hand der J. v. Kries sehen 

 Duplizitätstheorie erklären. Danach sind die lichtempfindlichen Organe 

 des Auges die Stäbchen und Zapfen 3 ). Während die Stelle der Retina, 

 mit der wir die Gegenstände beim deutlichen Sehen fixieren — also die 

 fovea centralis und die ihr nächstliegenden Teile dermacula lutea — 

 nur Zapfen enthält, befinden sich auf den der macula benachbarten Teilen 

 auch Stäbchen, die in den peripheren Teilen der Netzhaut die Zapfen an 

 Anzahl weit übertreffen. Nach J. v. Kries bilden die Zapfen den farben- 

 tüchtigen „Hellapparat'', die Stäbchen 4 ) hingegen den totalfarbenblinden 

 „Dunkelapparat" des Auges 5 ). Bei großen Helligkeiten vermitteln die 

 Zapfen das Sehen, bei schwachen hingegen die Stäbchen. Die Empfind- 

 lichkeit der letzteren nimmt im Dunkeln außerordentlich zu (Dunkel- 

 adaptation). Die Zapfen zeigen die Eigenschaft der Aaptadtion in weit 

 geringerem Maße. Eine experimentelle Stütze hat die Theorie durch 

 Versuche von O. Lummer 6 ) erhalten. 



i) Amer. J. 36. p. 359. 1888. 

 Phil. Mag. p. 1—23. 5. 7. 89. 



2) Nach Schaum, 1. c. p. 72. 



3) Müller-Pouillet-Lummer II, p. 339. 1907. 



■*) und eventuell der Sehpurpur. J. v. Kries, 1. c. p. 267. 



5) J. v. Kries, 1. c. p. 185—188. 



e ) O. Lummer, „Experimentelles über das Sehen im Hellen und Dunkeln". 

 Verh. d. Deutsch. Physik. Ges. 6, No. 2, 1904. 



O. Lummer: „Über Grauglut und Rotglut", Verh. d. Phys. Ges. Berlin 

 16. 1897. 



