28 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Bei *) wird man- finden, daß der Mittelwert von I/II oder II/I nicht 

 gleich 1 ist, während dieser Wert sich aus den Tabellen 8 und 8 a ergibt. 

 Es wurde trotzdem 1 als Mittelwert angenommen, weil dieser Wert zu- 

 verlässiger ist. Es zeigte sich nämlich, daß gerade die beiden gleichhellen 

 Farben sich schlecht nach der Methode der Spaltverbreiterung photo- 

 metrieren ließen. Der Übergang vom Flickern zu gleichmäßiger Helligkeit 

 konnte nicht scharf gemacht werden. Eine mir zusagende Erklärung habe 

 ich nicht finden können. 



In der Nähe von 500 u,(A verschwand das Flickern für die Mitte und 

 für die Enden des Okularspaltes nicht gleichzeitig. Fixierte man ein Ende, 

 so verschwand das Flickern an dieser Stelle fast völlig, dafür trat es in der 

 Mitte wieder deutlich auf. Hieraus muß man schließen, daß an dieser 

 Erscheinung nicht eine ungleiche Intensitätsverteilung im Okularspalt schuld 

 war, sondern daß die verglichenen Farben für das Zentrum der Fovea einen 

 anderen relativen Helligkeitswert haben als für den Rand, d. h. in dieser 

 Spektralgegend tritt bei der gewählten Spalthöhe das Purkinjephänomen 

 noch störend auf 1 ). Das Übel hätte durch Verkleinerung der Okularspalt- 

 höhe beseitigt werden können; aber da sich die Erscheinung nur an dieser 

 einzigen Stelle zeigte, so wurde die Spalthöhe beibehalten. Bei niedrigerem 

 Spalte wäre insbesondere für die Beobachtungen im violetten Ende das 

 Gesichtsfeld zu klein geworden. Übrigens ist die Erscheinung bei einem 

 Spaltabstand von 2 mm (Tab. 9) noch recht wenig auffallend. Bei einem 

 Spaltabstande von 6 mm (Tab. 9 a), wo die Abweichung sehr deutlich war, 

 wurde möglichst auf Verschwinden des Flickerns in der Mitte des Spaltes 

 eingestellt. 



Im kurzwelligen Teile des Spektrums wurden die Messungen durch 

 das Auftreten von Fluoreszenzerscheinungen im Auge erschwert; sie sind 

 durch drei Sterne ***) bezeichnet. 



Ferner sei noch erwähnt, daß bei 6 mm Spaltabstand das Auge vor 

 dem Okular recht ruhig gehalten werden mußte. Infolge der großen Ver- 

 schiedenheit der zu vergleichenden Farben und infolge der chromatischen 

 Abweichung des Auges war eine ziemlich starke Parallaxe vorhanden. 



Um noch mehr Punkte der Helligkeitskurve zu finden und vor allem, 

 um die Lage des Helligkeitsmaximums festzustellen, wurde aus den schon 

 gefundenen Werten der Helligkeit dieselbe für eine neue Wellenlänge 

 rechnerisch interpoliert. Diese Wellenlänge wurde dann wieder mit den 

 benachbarten, aus den Dispersionskurven ablesbaren Wellenlängen photo- 

 rnetriert. Diese Ergänzungsmessungen sind in Tabelle 9 kenntlich gemacht. 

 Die daraus sich ergebende Helligkeitsverteilung ist in Tabelle 10 wieder- 

 gegeben und in Figur 2 graphisch dargestellt. Als Abszissen sind die 



') In den Tabellen sind diese Punkte durch **) bezeichnet. 



