IV. Abteilung. Philologisch-archäologische Sektion. 15 



heilbar zerrütteten Abschnitt Sept. 274 ff. zu eröffnen. „Ich (gelobe) den 

 heimischen Göttern 



eu £uvtuxovtü)v xal tc&Xsw; a£aü)|isvir]g 

 275 (irjXotatv 1 ) afu.äaaovxas eaxi'a; öecüv 



xaupoxxovoövxa; S-sota« ü>8' eKsuyoy.'x: 



\b;ai'.v xporcaia T:oXeji.:cov 5' sa^na-a 



Xacpupa Sauv SoupiTtXYjyö-' äyvofc; odjiot; 



Gxi<\>ui TCpÖ vatüV rcoXe|i£a)v 8' Ea5hj|i:n:a. 

 Dazu geliören die Scholien 1) 276 (275) XeiTtet V]|iä;, Tfju-äs E7t£u-/ou.ai. Das 

 ist ohne Zweifel richtiger als Tuckers xtväg oder rcoXtxa?. Aber TQ|iä; 

 kann nicht fehlen und wenn man nicht mit Ritschi «tu,aaa(i)v xo'-iK schreibt, 

 wovon xgÖ'' kaum besser ist als wo' 27G, bleibt nur übrig nach 273 oder 274 

 den Ausfall eines Verses anzunehmen, etwa arcaaiv ifju-äs auvxeXet? uiuayouai. 



2) 277 {hyjaitv xpo-aca - 7tapax7)pY]xlöv oxt ouöstxü) yJv Vj xwv xpOTtauov 

 ovo|iaa''a (weil das alte Epos es nicht hat; alle drei Tragiker gebrauchen 

 es) xaxä xov 'ExsoxXea 1 w'axs dvsßtßaae xä xaxä xov ypo'vov o AtoyüXo;. 

 Derartige Bemerkungen ziehen sich durch die ganzen Scholien; daß damit 

 der Vers 277 bezeugt wird, ist für die zeitliche Einschätzung dieses Kom- 

 mentars von Belang. 



3) ib. £a!l-rju,aaLV cafrrju.axa avafrrjau) -rcpc xiöv vacov xä Xacpupa. Das 

 ist Unsinn; entweder ist nach eaihrju.axa die Erklärung (vüv xäc; uavo^Xt'a; 

 oder xä 07xX:a|jiaxa) ausgefallen oder, was weniger wahrscheinlich ist, es 

 ist w; \rrj|xaxa-) dvaö-Tjacu <(y'?y usw. zu schreiben; also ein Fetzen von 

 Paraphrase, aber mit einer Variante. 



Durch den Druck habe ich angedeutet, was mir in diesem Abschnitte 

 echt, ursprungliche Glossen und Interpolation zu sein scheint und wie 

 ich mir vorstelle, daß die eigentliche Verwüstung entstanden ist. Um 

 Nebensächliches vorwegzunehmen, so ist ftecSv 275 nach 271 iJ-sofs 

 — im seihen Satze — ein offenbares Kuckuksei (etwa für unleser- 

 liches yS-ovo? oder toXeok) und 279 koXeu.i'u)v 6' saib]u.axa die Aus- 

 füllung des zerstörten oder unleserlichen Schlusses aus 277, dies wohl 

 von demselben blöden Schreiber, der Cli. 146/7 (s. v. Wil.) und 

 öfter in gleicher Weise lückenhafte Verse ausgefüllt hat. Aber schlimmer 

 hat vor ihm ein Anderer gehaust. Denn daß jemand sich durch das 

 Fehlen eines regierenden Verbums hat verführen lassen in dem unter- 

 geschriebencn Stück Paraphrase XÄUpoxxovoüvxa; xrso;.; — ö-£o:; ein- 

 silbig, eine Lizenz, die sich Aischylos im Trimeter nicht gestattet — und dem 

 übergeschriebenen EhrjaeiV xpoTcaia -oXsu.iu)v verstümmelte Verse zu sehen 



M Weils Konjektur Sept. 43 u.7)XoocpaYoüvTss halte ich für zutreffend, die dortige 

 lectio tradita taupo — für Glossem und für das mögliche Vorbild von Ta')poxiovoüv:x; 

 in •276, |it)Xa natürlich in genereller Bedeutung, 



-) Vgl. lies. 9-yjiix - — nvä3-r ( |ia. SocpoxMjs IaX(ituvs;. Damit lieUe sich eine 

 Konjektur im Texte machen; aber was Gescheites käme dabei nicht heraus. 



