14 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur 



ihnen bis zum Beginn des Jahres 1872 ob. Da trat die Notwendigkeit 

 an ihn heran, sich für einen bestimmten Lebensberuf zu entscheiden. 

 Seinem Lieblingswunsch, sich der Universitätslaufbahn zu widmen, mußte 

 er schweren Herzens entsagen. Er vertauschte sie mit dem Archivdienst. 

 Am 1. April 1872 wurde er dem schon damals unter Hilles Leitung 

 stehenden Staatsarchiv zu Schleswig zur Ausbildung überwiesen und am 

 1. März 1873 in das Königliche Hausarchiv berufen, dem er seit April 1881 

 bis zu seinem Scheiden aus dem Amte als erster Hausarchivar vorstand. 



Für seinen neuen Beruf brachte Großmann wertvolle Gaben mit: Treffliche 

 Vorbildung, hervorragendes Organisationstalent, praktischen Sinn, sorgsame 

 Vorliebe und nie erlahmenden Eifer für die Pflege der seiner Hut anver- 

 trauten ehrwürdigen und kostbaren Archivschätze und den Drang, durch 

 tüchtige Arbeit dauernde Werte zu schaffen. So konnte es denn nicht 

 fehlen, daß die Sichtung und Ordnung der Archivalien unter seiner Leitung 

 erhebliche Fortschritte machte, die heute zahlreichen wissenschaftlichen 

 Benutzern zugut kommen. Nicht minder groß sind seine Verdienste um 

 die Vermehrung der Archiv -Bibliothek. Hier hat er namentlich die 

 Literatur über Friedrich den Großen und seine Werke mit Umsicht und 

 eindringendem Verständnis gepflegt und auf diesem Gebiete eine ander- 

 weitig kaum vorhandene Vollständigkeit erstrebt und erreicht. 



Neben seiner amtlichen Wirksamkeit ging, namentlich in den 70er 

 Jahren, eine fruchtbare literarische Tätigkeit einher. Vor allem galt es, 

 •die Früchte der Wiener Archivstudien der Wissenschaft zugänglich zu 

 machen. Nachdem er 1870 „Über Privatarchive" (Schlesisch. Provinzialbl.) 

 gehandelt und 1871 in den „Forsch, zur deutsch. Gesch." über „Müllers 

 Reichstagstheatrum", erschien dort 1872 ein instruktiver Aufsatz über „Die 

 Geschäftsordnung in Sachen der äußeren Politik am Wiener Hofe zu Kaiser 

 Leopolds und Lobkowitz' Zeiten". Diese Arbeit, mühsam aus einzelnen 

 zerstreuten Nachrichten erwachsen, gewährt einen lehrreichen Einblick in 

 „jene Unbeweglichkeit und Zähigkeit, jene Unentschlossenheit und Doppel- 

 sinnigkeit, die die damalige österreichische Politik kennzeichneten". 



Hieranschloß sich im Jahre 1873 eine größere, mit zahlreichen Akten- 

 ;beilagen ausgestattete, auch heute noch ihren Wert behauptende, Schrift 1 ) 

 über den „Kaiserlichen Gesandten Franz von Lisola im Haag 1672 — 73". 

 'Lisola erscheint hier als der einzige kaiserliche Diplomat, der die Not- 

 wendigkeit einer Annäherung der protestantischen Seemächte zum Zwecke 

 des Widerstandes gegen Ludwig XIV. einsah und befürwortete, eine Auf- 

 fassung, die in Wien gar nicht verstanden wurde, und der den kaiserlich- 

 holländischen Vertrag vom 13. Dezember 1672 als seine eigenste Sache 

 betrieb und zustande brachte. Durch die „Folgen, die sich seiner Idee 

 nach an diesen Vertrag knüpfen sollten und tatsächlich knüpften", übte er 



*) Zuerst erschienen im Archiv für österr. Gesch. (51. Band). 



