48 Jahresbericht der Sehles. Gesellschaft für vaterl. Kultur. 



möglich sei, lediglich auf Grund des Augenspiegelbefundes festzustellen, 

 ob eine Netzhautablösung durch eine Geschwulst bedingt sei oder nicht, 

 zumal die Ablösung die Geschwulst zuweilen an Ausdehnung weit über- 

 treffe und daher vollkommen verdecke. In diesem Falle lässt sich meist 

 Klarheit schaffen mittels Durchleuchtung, insofern eine einfache Ablösung 

 Licht durchtreten lässt, während eine Geschwulst dasselbe zurückhält. 

 Für diesen Zweck sind zwei Durchleuchtungslampen angegeben worden, 

 von Lange und von Sachs, welche beide demonstriert werden. Die 

 Lampe von Lange wird durch einen Akkumulator gespeist und ist 

 weniger lichtstark als die von Sachs, welche direkt an die Lichtleitung 

 angeschlossen wird. Beide Lampen sind so konstruiert, dass sie das 

 Licht durch einen Glasstab oder Glaskegel auf einen Punkt konzentrieren. 

 Wird das Ende des Glasstabes der Lampe neben der Hornhaut auf die 

 Sclera des cocainisierten Auges aufgesetzt, so tritt Licht durch die 

 Sclera hindurch, und die Pupille erscheint rot leuchtend. Sucht man 

 auf diese Weise die Sclera ringsherum ab, so findet man, dass an den 

 Stellen, wo im Innern des Auges sich eine Geschwulst befindet, die 

 Pupille nicht erhellt wird. Man kann so feststellen, ob eine Geschwulst 

 überhaupt vorhanden ist, und welche Ausdehnung sie hat. Vortr. zeigt 

 an einem frisch enucleierten Auge mit Aderhautsarkom, dass man die 

 Ausdehnung der Geschwulst auf diese Weise am uneröffneten Augapfel 

 sehr deutlich feststellen kann. 



Hr. Jean Schäfer: 

 Experimentelle Untersuchungen über den Einfluss unserer thera- 

 peutischen Maassnahmen auf die Entzündung. (Siehe Teil IL) 



Diskussion. 

 Hr. Rosenfeld: Die ausgezeichneten Untersuchungen des Herrn 

 Schäffer sind als ein Beispiel zu begrüssen, wie man therapeutische 

 Maassnahmen auf experimentelle Grundlagen stellen soll. Doch haben 

 sie nur so weit eine Beweiskraft, als es die Bedingungen, unter denen 

 sie angestellt sind, gestatten. Bei bestimmten Erkrankungen, bei be- 

 stimmten Lokalisationen und rücksichtlich bestimmter Nebenwirkungen 

 geben sie noch keinen Aufschluss. Wieso z. B. bei der Gicht den 

 meisten Patienten Kälte, einigen jedoch die Wärme die besten Dienste 

 leistet, wäre noch näher festzustellen. An der Konjunktiva ist das 

 Hantieren mit feuchter Kälte in Form der gewöhnlichen nassen Umschläge 

 häufig von einer blennorrhöeartigen chemotischen Schwellung der Glieder 

 gefolgt, was ebenfalls noch nicht erklärt ist. Und drittens ist bei der 

 Perityphlitis, wenn selbst warme und kalte Umschläge von gleichem 

 Wert wären und dieselben Tiefenwirkung entfalteten, wegen des Neben- 

 affektes auf die Peristaltik die Wärme bei weitem vorzuziehen; denn die 

 gewünschte Ruhigstellung des Darmes erfolgt durch warme Breiumschläge 

 besser als unter Eis. 



Hr. Schäffer: Herrn Rosenfeld erwidere ich, dass auf die Be- 

 handlung mit unseren therapeutischen Eingriffen, insbesondere Hitze, 

 Kälte, die davon betroffenen inneren Organe gewiss in besonderer Weise 

 reagieren, die Drüsen vielleicht durch verstärkte oder verminderte 

 Secretion, der Darm durch Peristaltik, und dass diese Erscheinungen 

 natürlich bei der praktischen Verwendung mitberücksichtigt werden 

 müssen. Dagegen glaube ich, dass entzündliche Erscheinungen innerhalb 

 solcher Organe in der gleichen Weise beeinflusst werden, wie wir es in 

 der Haut fanden, weil die hier maassgebenden FaktoreD, der Blut- und 

 Lymphzirkulationsapparat, sich nicht anders verhalten wird wie an den 

 untersuchten Lokalisationsstellen. 



Die Frage der Tiefenwirkung müsste von Fall zu Fall ent- 

 schieden werden. Es gibt ja Untersuchungen z. B. der Tiefenwirkung 



