62 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Kultur. 



nungen gebildet worden war, und dies war die Hauptveranlassung dafür, 

 dass die deutsche anatomische Gesellschaft 1889 eine Kommission mit 

 der Abfassung eines einheitlichen Namensverzeichnisses beauftragte. Nach 

 6 Jahren war die Arbeit der Kommission beendet, und die anatomische 

 Gesellschaft nahm 1895 auf ihrer Versammlung in Basel das Namens- 

 verzeichnis einstimmig und ohne Kritik an. Die Baseler Nomina ana- 

 tomica, abgekürzt BNA, hatten einen gewaltigen Erfolg, sie gingen in 

 zahlreiche Lehrbücher und Atlanten über und fanden so die weiteste 

 Verbreitung. Und doch stecken sie voll von Fehlern und Unschönheiten. 

 Im vorigen Jahre machte ich mit Unterstützung von Fachphilologen den 

 Versuch, die Mängel der BNA zu beseitigen, und als Frucht dieser Arbeit 

 erschien unter dem Titel „Nomina anatomica" ein neues Namens- 

 verzeichnis. 



Die Ausstellungen, die man an den BNA machen kann, sind ver- 

 schiedener Art, ich muss mich darauf beschränken, einige Beispiele an- 

 zuführen. Zunächst sind verschiedene Mängel der BNA sachlicher Natur. 

 Der Muse, abduetor pollicis brevis abduziert den Daumen gar nicht, er 

 sollte seiner Funktion nach Opponens pollicis superficialis heissen. Die 

 uralte Bezeichnung Intestinum rectum ist falsch, als erste Kennzeichen 

 des „geraden" Darms werden in den BNA zwei Krümmungen angegeben 

 (Flexura saoralis, Flexura perinealis)! Man könnte das Rectum leicht 

 ersetzen durch Enddarm, Intestinum terminale. 



Die anatomische Sprache ist reich an bildlichen Ausdrücken; es 

 wäre kleinlich, wenn man alle Bilder, wie Thalamus opticus, Aquaeductus 

 cerebri u. a. m. streichen wollte. Nur an der Pia mater, der frommen 

 Mutter, habe ich in meinen Nomina anatomica nicht festgehalten, ich 

 habe sie durch Meninx vasculosa ersetzt. 



Viel zahlreicher als die sachlichen sind die sprachlichen Mängel 

 der BNA. 



Einige Bildungen des Namensverzeichnisses stellen sich als grobe 

 grammatische Fehler dar. So lautet hier der Genetiv von genu auch 

 wieder genu (anstatt genus), der Genetiv von cornu auch wieder cornu 

 (anstatt cornus). Falsch ist glomerulus, das Diminutiv von dem säch- 

 lichen glomus kann nur heissen glomerulum. Falsch ist es ferner, Knäuel- 

 drüsen mit Glandulae glomiformes zu übersetzen, richtig wäre Glandulae 

 glomeriformes. Auch Porus sudoriferus ist zu beanstanden, er ist umzu- 

 ändern in Porus sudorifer. Weiterhin findet man in den BNA eine 

 männliche Appendix (App. fibrosus hepatis), sowie einen weiblichen Paries 

 (P. membranacea u. ähnl.)! Im Anschluss sei erwähnt, dass man nicht 

 der Embryo, sondern das Embryon zu sagen hat. 



Sodann sind manche richtigen Wörter falsch gedeutet und demnach 

 falsch angewendet worden, wodurch oft die lächerlichsten Zusammen- 

 setzungen herauskommen. Vasa lymphatica heisst wasserscheue Gefässe, 

 Art.pudenda, Arterie, deren man sich schämen muss; N. pudendus, 

 Nerv, dessen man sich schämen muss; Ligg. cruciata, gekreuzigte Bänder! 

 Die genannten Ausdrücke lassen sich gut ersetzen durch Vasa lympharia, 

 Art. pudendorum, N. pudendorum, Ligg. crueiformia. Die Oblongata (seil, 

 medulla), ein neugebildetes Wort, kann nur mit länglich gemachtem Mark 

 übersetzt werden, passend wäre für verlängertes Mark prolongata. Con- 

 jugata (seil, diametros) heisst der verbundene, der verheiratete Durch- 

 messer, nicht zu beanstanden ist reeta, gerader Durchmesser. Iliacus 

 ist nicht etwa von ilia (Weichen) abgeleitet, sondern ist Adjectivum zu 

 ileus; sehr hübsch ist z.B. Spina iliaca anterior superior, die vordere, 

 obere, an Darmverschlingung leidende Spitze u. ähnl. m. Ich habe in 

 den Nomina anatomica das von ilia richtig abgeleitete ilieus für iliacus 

 eingesetzt. Thoracicus bezeichnet zwar auch ursprünglich einen Kranken, 

 es heisst „an Brustschmerzen leidend", ischiadicus heisst „an Hüftweh 



