98 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Kultur. 



mit Hammelserum herrührte, so ergibt sich die Frage, worauf wohl diese 

 Erkrankung zurückzuführen ist. 



Das Serum hat wohl an und für sich keine schädlichen Eigenschaften 

 gehabt, was dadurch bewiesen wird, dass eine Dame, die mir bei dem 

 verunglückten Milzbrandexperiment geholfen hat, aus derselben Flasche 

 die gleiche Menge Serum injiziert bekam, und so gut wie gar keine Folge- 

 erscheinungen hatte. 



Ferner könnte man der Meinung sein, dass die früheren Immuni- 

 sationen mit Pferdeserum und Kaninchenrückenmark die Anaphylaxie 

 für Hammelserum zur Folge gehabt hätten, dass also hier vielleicht ein 

 Uebergreifen der sensibilisierenden Wirkung des artfremden Eiweisses 

 (Rind, Kaninchen) auf das Eiweiss einer anderen Spezies (Hammel) an- 

 genommen werden könnte. Dies ist aber nach den bisherigen Forschungs- 

 ergebnissen, welche zeigten, dass die Anaphylaxie streng spezifisch ist, 

 höchst unwahrscheinlich. 



Vielleicht könnte man eine andere Erklärung heranziehen. Einer 

 privaten Mitteilung seitens des Herrn Prausnitz zufolge ist ein Ange- 

 stellter einer chemischen Fabrik, der sich nur mit dem Entnehmen, 

 Trocknen und Zermahlen von Pferdeimmunserum zu beschäftigen hatte, 

 im Laufe der Zeit so empfindlich gegen Pferdeserum geworden, dass er 

 jedesmal, wenn er mit Trockenpferdeserum arbeitete, Asthmaanfälle 

 bekam; er bekommt diese Anfälle nicht, wenn er mit einer Maske arbeitet, 

 die ihn gegen Staubinhalation schützt. Es wäre denkbar, dass ich, der 

 ich seit langem sehr viel mit Hammelblut arbeite, ähnlich wie jener 

 Angestellte, durch allenthalben im Laboratorium herumfliegenden trockenen 

 Blutstaub sensibilisiert worden bin, und es würde vielleicht daraus die 

 Forderung resultieren, namentlich bei Aerzten, die eine derartige Labora- 

 toriumsbeschäftigung haben, mit Seruminjektionen besonders vorsichtig 

 zu sein. 



Bemerken möchte ich, dass eine Idiosynkrasie gegen Hammelfleisch 

 bei mir weder je bestanden hat, noch jetzt besteht. 



Was die Diagnose eines anaphylaktischen Anfalles beim Menschen 

 anlangt, so glaube ich mit Herrn Allard, dass wohl bei Kindern, die 

 bereits unter hochgradigen Diphtheriesymptomen Seruminjektionen be- 

 kommen, ein eventueller Tod durch Anaphylaxie nur zu leicht als Folge 

 der Diphtherieerkrankung angesehen werden kann, und so der Diagnose 

 entgeht. 



Hüten müssen wir uns vor der ersten Seruminjektion und diese nur 

 im äussersten Notfalle verabreichen; ebenso müssen wir die prophylak- 

 tischen Seruminjektionen so gut wie ganz fallen lassen, denn jede der- 

 artige nicht unbedingt notwendige Injektion macht eine später notwendig 

 werdende Injektion entweder unmöglich oder sehr gefährlich. 



Schliesslich ist einerseits die Forderung, möglichst hochwertige Sera 

 in kleinem Volumen zu gebrauchen, nachdrücklich zu unterstreichen; 

 ebenso wäre es mit Freude zu begrüssen, wenn Immunsera für jede 

 Krankheit von verschiedenen Tierarten in Bereitschaft gehalten würden. 



In der Veterinärmedizin beginnt man die Seruminjektionen dadurch 

 unschädlich zu machen, dass man für die Therapie Serum anwendet, 

 welches von Tieren derselben Art gewonnen worden ist. 



Die weitere Diskussion wird vertagt. 



Hr. Albert Bauer berichtet über das von ihm ersonnene neue 

 Röntgendarchleachtangsverfahren, über welches er in Nr. 44, S. 2023, 

 dieser Wochenschrift bereits kurz berichtet hat. 



Bisher war die Röntgendurchleuchtung nur mit Hilfe der sogenannten 

 Fluorescenzschirme, platin-baryum-cyanürbedeckter Schirme, möglich, 

 wobei körperliche Dinge, Organe, Knochen, Fremdkörper, Geschwülste, auf 

 eine Ebene projiziert, und somit in einer gewissen Verzerrung dargestellt 



