42 Jahresbericht der Sohles. Gesellschaft für vaterl. Kultur. 



solche Verlangsamung und Verzögerung einer Entzündung kann 

 natürlich in manchen Fällen uns sehr erwünscht und von grösstem 

 Nutzen sein. Handelt es sich z. B. um eiDen lokalisierten 

 Eiterungsherd in der Nähe des Peritoneums oder sonst einer 

 grösseren Körperhöhle oder in der unmittelbaren Nachbarschaft 

 eines lebenswichtigen Organs', so dass wir beim weiteren Fort- 

 schreiten der lokalen Entzündung ein Uebergreifen und damit eine 

 unmittelbare Lebensgefahr fürchten müssen, dann ist naturgemäss 

 die den Prozess hemmende Kälte — aber möglichst kontinuier- 

 lich — strikte indiziert. Oder haben wir es mit einem akuten 

 Entzündungsprozess, sagen wir bakterieller Natur zu tun, von dem 

 eine gefahrdrohende Allgemeinresorption mit hohem Fieber aus- 

 geht, dann brauchen wir wieder die Eisblase. Liegen aber 

 derartige Rücksichten nicht vor, dann scheint mir der 

 lokale Entzündungsprozess selbst Hitze, nicht Kälte- 

 behandlung zu erfordern, weil nämlich dann an Ort 

 und Stelle zweifellos eine schnellere Heilung und 

 Restitutio ad integrum erfolgt. 



Dies stimmt auch mit meinen praktischen Erfahrungen überein, und 

 ich will nur ein Beispiel, bei dem man diese Vorgänge deutlich über- 

 sehen kann, aus meinem Spezialfach anführen: die Epididymitis 

 acuta. Wählt man hier die Eisblase — und sie wird gerade bei 

 dieser Erkrankung von manchen bevorzugt, weil sie sehr gut sympto- 

 matisch wirkt — dann bekommen wir zuerst eine scheinbar günstige Ab- 

 sehwellung. Indessen der Prozess wird sehr hingehalten, verzögert, und 

 es bleiben dann die derben narbenähnlichen Infiltrate lange Zeit, viel- 

 leicht auch dauernd zurück. Die Hitzebehandlung aber bekämpft von 

 Anfang an die Schädlichkeit, schafft das Infiltrat fort. "Wir erzielen 

 eine bessere Restitutio ad integrum und vermeiden so die die Funktion des 

 Organs gefährdenden chronischen Infiltratreste. 



Die nächsten Versuche beziehen sich auf die in der Praxis 

 ja gleichfalls ausserordentlich yiel verwandten feuchten Ver- 

 bände. Aber auch hier arbeitet man mit Methoden, deren 

 eigentliche Wirkung uns wenig bekannt ist. Ueber den Einfluss 

 der feuchten Verbände gehen die Meinungen der Aerzte sehr aus- 

 einander. Ich sprach schon in der Einleitung davon, dass manche 

 Autoren sie für eiterunghemmend halten, dass andere wieder 

 ihre Verwendung widerraten, weil sie meinen, dass sie eine 

 Eiterung verstärken, eine bakterielle Entzündung verschleppen. 



(In Parenthese will ich bemerken, dass ich hier nicht von der Ein- 

 wirkung feuchter Verbände auf Wunden oder Erosionen spreche, wobei ja 

 die verwandte Lösung direkt auf das erkrankte Gewebe wirkt — teils 

 chemisch, teils physikalisch — insbesondere auch unmittelbar auf die 

 Bakterien. Ich spreche hier vielmehr von dem Einfluss auf Entzündungs- 

 prozesse bei intakter Haut. Natürlich werden aber auch diese Momente 

 bei der Behandlung „offener Stellen" ausserdem eine Rolle spielen, ab- 

 gesehen von der direkten Beeinflussung der Wundfläche). 



Die Versuche mit den feuchten Verbänden sind nicht sehr 

 einfach. Ich habe zu Anfang gar keine übereinstimmenden 

 Ergebnisse bekommen, bis ich nach zahlreichen Experimenten 



