I. Abteilung. Hygienische Sektion. 195 



einem gemeinsamen Gesichtspunkte zu benennen haben. Ich 

 möchte vorläufig empfehlen, sie einfach als Einschlussaffek- 

 t innen zu bezeichnen, also z. B. die Augenaffektion als „Eiu- 

 schlusskonjunktivitis", im Zweifelsfall mit dem Zusatz „nicht 

 trachomatöse", event. Urethralaffektionen, deren Vorkommen 

 Lindner auf Grund dreier Fälle gonokokkenfreier Urethritis mit 

 allerdings sehr spärlichen Prowazek'schen Körperchen bereits 

 für sicher hält, als ..Ei nsch lussurethritiden" usw. Mit dem Aus- 

 druck .. Blennorrhoe» neonatorum non gonorrhoica", der sich be- 

 reits in der Literatur einzubürgern beginnt, werden wir vorsichtig 

 sein müssen: denn das klinische Bild und der Verlauf der Affek- 

 tion ist nicht immer blennorrhöeartig: das Verhältnis ihrer Häufig- 

 keit beim Erwachsenen und Neugeborenen ist noch zu prüfen: 

 das Fehlen von Gonokokken ist kein ausschliessliches Merkmal 

 dieser Affektionen, sondern man kennt schon lange Neugeborenen- 

 blennorrhöen, die nicht durch Gonokokken, sondern durch andere 

 Mikroorganismen, z. B. Pneumokokken, hervorgerufen werden. 



Was für eine Bedeutung die Prowazek'schen Körperchen 

 bei den Einschlussaffektionen haben, ob sie eine ursächliche, 

 vielleicht synergetische Piolle spielen, oder ob sie im Gegenteil 

 nur Folgeerscheinungen durch ein unbekanntes Virus ausgelöster, 

 krankhafter Zelltätigkeit sind, ist gegenwärtig nicht zu entscheiden. 

 Allerdings halten v. Prowazek und Halberstädter die Ge- 

 bilde bezw. ihre Iimenkörnchen für Krankheitserreger, haben 

 jedoch bisher noch nicht einmal für deren selbständige Lebens- 

 fähigkeit einen Beweis erbracht. Wenn v. Prowazek diesen 

 meinen Bedenken mit der Mahnung zu begegnen sucht, man dürfe 

 sich bei der hisknssinn dieser Frage nicht allzusehr von der 

 Morphologie leiten lassen, so kann ich ihm nur voll zustimmen. 

 Was ich vermisse, sind ja gerade physiologische Merkmale, 

 die die fraglichen Gebilde untrüglich als Lebewesen, „Zoa". 

 kennzeichnen, und es ist schwer zu verstehen, wenn jetzt v. Pro- 

 wazek und II al berstäd ter die bei Trachom und bei der „nicht 

 gonorrhoischen Neugeborenenblennorrhöe" gefundenen Gebilde, 

 welche auch sie morphologisch nicht unterscheiden und biologisch 

 nicht definieren können, sogar als zwei verschiedene Erreger 

 spezifischer „Epitheliomen" auffassen. Offenbar bestimmte sie zu 

 diesem dualistischen Standpunkte die Verschiedenheit der klini- 

 schen Bilder. Wie gewagt aber eine solche Beweisführung ist, 

 ergiebt sich daraus, dass gerade aus dem Kreise der Ophthalmo- 

 logen bereits von mehreren Seiten eine durchaus entgegengesetzte 

 Ansicht laut geworden ist. Seil A r 1 1 hat die Wiener Schub' allen 

 Angriffen zum Trotz an nahen Beziehungen zwischen dem Trachom 

 und der Blennorrhoe festgehalten. Diese Lehre hat nun unter 

 den neuen Gesichtspunkten einen eifrigen Verfechter in Lindner 

 gefunden. Er identifiziert die beim Trachom und bei der 

 Blennorrhoe gefundenen Körperchen, die übrigens auch für ihn 

 die Erreger sind, und siebt in der F.inschlussblennorrliöe der 

 Neugeborenen nichts anderes als das „akute Trachom der 

 Säuglinge"; ja in konsequenter Verfolgung dieses Identitäts- 

 gedankens scheut er sich nicht, bereits auch von einem „Trachom 



18* 



