252 DI0SMÉE5. P0LTGALÉE5. AMEXTACÉES. 



des Rutacées proprement dites et des Xanthoxylées, avec leurs eai^pelles 

 distincts dans une étendue \ariable de bas en haut, ce qui ne se rencontre 

 pas dans les Euphorbiacées. Toutefois l'ovule est tourné dans les Diosma 

 et dans les Dictyoloma comme dans les Euphorbes: mais dans ce dernier 

 seure. il y en a quatre, ce qui suffit comme cai'actère distiuctif. 



Les Sapindales de M. Lindley ofireut aussi quelques affinités avec les 

 Euphorbiacées. Ainsi les Polygala et les Tremandra ont les ovules, et eu 

 un mot tout le gynécée absolument construit comme celui des Euphor- 

 biacées. Dans les trois groupes, Tovule se gonfle au niveau de Tesostome 

 pour former une production carouculeuse. et de plus. Fovule des Jn- 

 gostyles possède le singulier appendice cbalazique des Tetratheca. Les 

 vrais Polygalées sont éloignées davantage par l'irrégularité de leurs 

 fleurs. Les Erythrorylées ont aussi des ovules dirigés comme ceux, des 

 Euphorbes, mais à part les Trémandrées. les affinités de toute cette 

 alliance sont déjà un peu lointaines, comme celles des Ruiules. 



J'ai hâte de comparer aux Euphorbiacées les deux grands ordres des 

 Ameutacées et des Urticées, parce qu'on a de tout temps trouvé de 

 grandes analogies entre eux. Ceci date surtout de Tépoque où l'on reje- 

 tait ensemble, à la fin des familles naturelles, toutes celles qui passaient 

 pour apétales. De même l'inflorescence en chatons a constamment sem 

 à rapprocher les Amentacées des Scépacées. Il faut n'accorder, d'après 

 ce que nous avons vu, qu'une très petite valeur à ce caractère. Le chaton 

 des Euphorbiacées, est, eu somme, un axe chargé de cymes réguUères. et 

 nous avons vu des genres qui ont à peu près les mêmes fleui-s, et même 

 tout à fait, ne différer que parce qu'ils présentaient ce mode de disposi- 

 tion. En réalité, il n'y a pas d'autres caractères de quelque valeur qui 

 soient communs aux Euphorbes et aux Amentacées. 



C'est parce qu'on a démontré suffisamment, dans ces derniers temps, 

 que les Urticées se rapprochent de certains types polypétales, et en parti- 

 culier des Malvacées. par l'intermédiaire des Tiliacées, que j'admettrai 

 surtout leurs affinités avec les Euphorbiacées. Mais ces affiinités sont assez 

 éloignées. Je ne nie pas la grande ressemblance que le port offre entre 

 certaines Acalyphées et les Orties proprement dites, et j'accorde qu'il y 

 a du suc laiteux, des cystohthes, etc., dans certain nombre de genres des 

 deux ordres. Mais le suc laiteux existe dans des plantes monopétales: et 

 quant au port, aux formes des feuilles, M. Weddell. dans sa belle Mono- 

 graphie, a montré qu'ils étaient souvent très voisins de ce qu'on observe 



