266 GE-VBXS DU GROUPE DES SAPIÉES. 



qu'il est fort peu développé: mais, avec quelque atteution, on voit qu'il 

 se compose de trois sépales très petits et très étroits, parfaitement 

 alternes avec les étamiaes et souvent même trilobés. U est bien rare que 

 ce calice manque complètement. Ceci me semble trancber cette question 

 qu'Ad. de Jussieu avait posée pour les ExxxBcaria : Y a-t-il, à laisselle 

 des bractées, une fleur unique, avec des anthères eu nombre indéter- 

 miné, portées sur des filets plusieurs fois divisés, ou un assemblage de 

 fleui's réduites à 2-3 étamines? La présence d'un calice, même peu 

 développé, me pai'ait concluante, autant qu'elle peut l'être d'ailleui-s, en 

 l'absence d'études organogéuiques. 



Je pense doue que les Sebastiana ont, à l'aiselle de chaque bractée, 

 une cyme triflore : que chacune des fleurs qui la composent a un calice à 

 trois divisions et trois étamines alternes: que l'une de ces dernières 

 manque souvent dans les fleurs latérales, et que c'est à ce titre seulement 

 que les Sebastiana peuvent être considérés comme une section distincte 

 dans le genre StiUingia. 



C. Je ne vois pas quels traits essentiels caractérisent un Saroilirostachys. 

 et, par exemple, le 5. Luchnaliana.lîX.. ou le 5. muUiramea, Kl. (p^.V, 

 fig. 23, et j>/. ^lll, fig. 12-15). La flem' femelle ou les fleurs femelles qui 

 occupent la base de l'inflorescence sont sessiles. comme ceUes des vrais 

 Sapiujii. Kl. Les fleurs mâles ne sont plus solitaires, mais réunies en 

 cvmes triflores. Qiacune d'efles a un calice à trois divisions et trois 

 étamines alternes {pi. Y, fig. 23). Dans les fleure latérales, une des 

 étamines peut manquer, comme dans le Sebastiana. A part cette diffé- 

 rence, je ne vois pas ce qui distingue les fleurs des Saroihrostachys de 

 ceUes des Cnemidostachys. du Stillingia ligmirini , Michs. lies Excœ- 

 caria. L. Je ne pourrai donc en faire un genre particulier. 



Je ne pense pas qu'on puisse distinguer les Cnemidostachys du genre 

 Stillingia. si l'on connaît toutes les espèces de ce dernier. En ne teuaut 

 compte, en effet, que de celles qui ont des fleurs mâles diaudres, il n'est 

 pas étonnant qu'on les .«épare des Cnemidoslachys. qui sont constamment 

 triaudres. Prenons encore pour exemple le S. ligustrina, Michx. Je ne 

 crois pas qu'on puisse considérer cette plante comme génériquement 

 distincte du 5. sylvaiica du même auteur, qui a le plus souvent des fleurs 

 diaudres. Giraparons donc ce 5. ligustrina avec un Cnemidostachys. 

 iVous aurons de part et d'autre une fleur femelle à la base d'une 

 inflorescence composée de glomérules mâles portés sur un axe commuu. 



