ANALYSE d'un SPIXIA. 271 



dehors par de profonds sillons, comme cela arrive chez la plupart des 

 Euphorbiacées. Ces loges sont au nombre de trois, et chacune d'elles 

 contient un ovule suspendu en haut de l'angle interne. Il est anatrope, à 

 raphé intérieur, à micropyle dirigé en dehors et en haut. Au-dessus de 

 lui se trouve un petit obturateur qui s'applique sur le micropyle et qui 

 est divisé en deux lobes par une scissure verticale médiane; les bords en 

 sont finement frangés. 



Après l'épanouissement des fleurs femelles, l'involucre tombe, les 

 pistilsdeviennent des fruits capsulaires globuleux; leur paroi extérieure 

 est épaisse et dure, leurs cloisons minces et fragiles. De là le mode de 

 déhiscence septifrage qu'on y observe {p. 203). Les graines sont, comme 

 nous l'avons vu {p. 183), pourvues d'un albumen et d'une caroncule. 

 De plus, elles sont généralement coiffées des débris de l'obturateur. 



Je ne pense pas que les Pera et les Peridium soient génériquemeni 

 distincts des Spixia. Que si, en effet, on veut séparer les Spixia des 

 Peridium, parce que les premiers n'ont que de deux à quatre étamines, 

 tandis que les autres en ont jusqu'à quinze, on verra que certaines fleurs 

 du dernier genre sont assez réduites, sous ce rapport, pour appartenir au 

 premier. Quant aux Pera, les fleurs en sont tellement variables dans 

 leur structure, qu'elles peuvent avoir absolument le même nombre d'éla- 

 mines que les Peridium. D'ailleurs on a souvent, je pense, considéré une 

 masse de fleurs de ces deux derniers genres comme formant une fleur 

 unique, car on a regardé les étamines comme accompagnées d'écaillés 

 interposées qui semblent représenter des sépales rudimentaires; la seule 

 différence serait donc le peu de développement de ces derniers dans 

 quelques espèces. 



Le Schismatopera a tous les caractères des Pera, sinon que son androcée 

 est porté par une colonne allongée , formée sans doute par la soudure 

 des filets. La fleur femelle étant d'ailleurs celle des Pera, ainsi que j'ai 

 pu m'en assurer par l'observation d'un cas de monœcie accidentelle 

 [p. 205), je ne puis distinguer le Schismatopera qu'à titre de section, 

 attendu que, dans les véritables Pera, pareille soudure des filets stami- 

 naux existe, mais seulement dans une beaucoup plus petite étendue. 

 La monadelphie y est cependant, je pense, incontestable. 



Jusqu'à présent M. Klotzsch a établi de nouveaux genres parmi les 

 Euphorbiacées ou dédoublé les anciens; mais il les a toujours fait rentrer 

 dans les tribus indiquées par A. de Jussieu, sauf les genres qu'il a réunis 



