CLASSIFICATION PARALLÈLE. 279 



Si la Fécondité du principe des classifications parallèles est incon- 

 testable, ce doit ^tre surtout pour les botanistes. Et quoiqu'il ne les ait 

 pas eus spécialement en vue, il fallait qu'un Geoffroy Saint Ililaire leur 

 formulât les lois des affinités multiples, pour les tirer de l'impuissance 

 de l'ordination linéaiie. 



Donc les diverses séries que l'on peut faire ainsi dériver de certains 

 types ne doivent pas être considérées comme se succédant dans une voie 

 unique. Comme les affinités sont multiples, ces séries doivent être sup- 

 posées se classant parallèlement et se juxtaposaiit, pour ainsi dire; de 

 telle sorte qu'il y a confusion à certains niveaux entre deux termes de 

 deux ou de plusieurs séries voisines. Et encore que le parallélisme de ces 

 séries soit indispensable à observer, il ne faut pas cependant les classer 

 sur une seule surface plane, dételle façon que la série extiême de droite 

 soit aussi éloignée que possible de celle qui occupe l'extrême gauche II 

 y a entre elles deux des affinités ainsi inobservées, qui seront maintenues, 

 si on les suppose toutes descendant sur la surface d'une naontagne ou 

 d'un cône,' An sommet duquel elles convergeront vers un type qui sera le 

 plus parfait de ceux que nous connaissons dans l'ordre étudié. 



Et, pour prolonger cette comparaison, il en résultera qu'à divers 

 niveaux, on pourra trouver des cercles parallèles à la base de ce cône, 

 sur lesquels on observera, non plus en descendant ou en montant, mais 

 en suivant de droite à gauche leur circonférence, des genres parfaitement 

 comparables, et, au lieu de cercles, ce pourront être des courbes 

 variables, répondant à la périphérie de différentes sections coniques non 

 parallèles à la base. La cause en sera que les diverses séries ne sont 

 point égales entre elles et que les termes qui les composent ne sont point 

 également espacés. Remarquons toutefois qu'à mesure que la nature nous 

 est plus complètement connue, de nouveaux genres s'interposent peu à 

 peu aux anciens, qui rendent les séries d'autant plus comparables entre 

 efies. 



Si l'on veut observer quelques applications de ce qui précède, enverra 

 bien que c'est sur une semblable ligne de conjonction ti'ansversale que 

 M. Hasskarl, par exemple, a trouvté qu'un /If/wca servant d'intermédiaire 

 incontestable entre un Roulera et un Mappa, s'opposait complètement à 

 ce qu'on maintînt la séparation qu'avait posée A. de Jussieu entre ses 

 Crotonées et ses Acalyphées. C'est ainsi que, un peu plus tard, 

 M. Benlham, interposant aux Roulera, aux Conceveiba et aux Jlchornea, 



