518 E. USIOVDLÉES. 



Obs. — n n'y a pas, soit dans les livres, soiî dans les herbiers . on SHil Excœ- 



cflTîo indien qui n'ait été nommé Sapium ou Mierostachys. La raison en est ample : 

 c'est qu'il n'y a pas un seul caractère de qadque yaleur qui distingue le genre 

 Excœcaria. On ne le troure ni dans les calices, ni dans l'androoée, ni dans le 

 gynécée, ni dans le fruit, ni dans l'inflorescence, ni même dans la âtaation des 

 feuilles, qui sont aussi, dans les StiUingia, tantôt alternes et tantôt opposées. Il y a 

 confusion dans la Monographie d'A. de Jussieu entre les Gymnanthes de S-wartz el 

 les Téritables Excceearia, Ces derniers me paraissent tous appartaiir à Tancien 

 confinait. 



E. 1- £. agallœhaL. [Wall., mss., in coll. Bonite, n. 502. — Id. herb. Perad. , 

 n. 2169 — Id. Cat Wall., n. 7%iE.— Id. coH. Lescbenault, n. 225. 

 — Id. coll. Mor. et Zoll.. , n. 2746. — Id. coll. Furet, n. 129. — Id. ? 

 coll. Terreaux, n. 6Ji-i\ 



2. £". «/». (Tar.dupréc? — coll. Gaudich,Moluq.,n. 168. — ^Id. îlesMar., n.26l 



3. E. virgata Zoll. fcoIL Mor. et ZoU., n. 3035. — Id? herb. Perad., 



n. 2523j. Peu distinct du Sapium dacdece Wall. 



4. E. opposùifolia iack. (coll. Metz, n. 977. — Id.? ooIL Gaudidi., n. 166). 



5. E. sp. [Cat. Wall, n. 7969}. 



a. :5/.,Bijdr.,p. 631. 



Becme, Herb. Tim., p. 160. 

 Endl., Gen. 5772, etSup., H, p. 87. 



— leon , pi. 124. 



— FI. Nort.p. 82. 

 Forst., Protlr., p. 69. 



G'rîyf., le. Post., p. Zi85 « l^. 583. 



Grisih.. Caraîb., p. 21. 



Hassk., Retz., p. 158. 



Jach., Cale. Joum. nat. Hist., IV, p. 386. 



JvLSs., Gen., p. 390. 



Juss. (A.), Monogr., p. 52 (non pi. 16). 



Lcmû, Encycl., XXII, pi. 805. 



i., Gen., 1102. 



Neck., Elem., 1141. 



Spach, H. veg.. II, p. 526. 



Span., FI. Tim., in Linn., XV, p. 350. 



Spreng.. N. Entdeck, U, p. 117. 



— Syst. T^., ni, p. 2i. 

 Sw., Ind. occ., p. 1119. 

 Voig/a., HorL Cale, p. 161. 

 Wigfa, Bot. Mag. oomp., pi. 30. 



— Icon., 1865. 

 Willd.,Sp., 8, p. 864. 



