16 Art. 3. — K. Koriba : 



Diese Neigung wird zwar bei weiterer Verdickung der Wurzeln 

 noch größer, und die Ungültigkeit zur Bestimmung der Spiralrich- 

 tung dadurch wird auch immer deutlicher (vgl. Tab. I, S. 20). Die 

 Richtung der Spirale und die Neigung der Basis können ja in 

 beliebiger Weise kombiniert sein, und die Breitenzunahme des 

 Vorblattes und die Tiefe der Kegelbasis sind von keiner maßge- 

 benden Bedeutung. 



Die Anschlußregel Hofmeister' s ('68, S. 486): „Verbreitert 

 aber ein neu entstandenes Blatt den einen Seitenrand seines 

 Grundes rascher als den anderen, bevor das nächst jüngere Blatt 

 sich bildet, so entsteht dieses, weil in der Mitte der Lücke zwischen 

 beiden Seitenrändern, der Mediane des ersten nicht genau gegen- 

 über, sondern zur Seite gerückt, " ist hier mithin bei der Achsel- 

 knospe von Spiranthes nicht ausschlaggebend. Ebensowenig 

 maßgebend ist auch die Behauptung Iterson's, wenn er meint, 

 daß selbst bei der Anlegung der Vorblätter in der seitlichen 

 Sprossung die Raum- und Kontaktverhältnisse gänzlich genügen, 

 um das Auftreten bestimmter Stellungen aus der Hauptreihe zu 

 erklären, oder daß die Druckverhältnisse von keinem Einfluß 

 seien ('07, S. 284— 289). 1} 



Wir haben schon gesehen, daß die beiden Ränder des ersten 

 Vorblattes infolge der Druckdifferenz der beiden Seiten des anlie- 

 genden Tragblattes sowie ihres plastischen Wachstums asymme- 

 trisch wachsen. Ganz ähnlich verhält es sich auch bei dem zweiten 

 Blatt. Weil die Kegelfläche dem eben obwaltenden Druck 

 unterliegt, so wird das zweite Blatt beim Breitenwachstum in 

 seiner Entwicklung auf die minder gedrückte Seite gedrängt und 

 veranlaßt dadurch eine weitere Spiralrichtung. 



Die Raum- und Anschlußverhältnisse im Knospenscheitel 

 sind also nicht das ausschließliche Bestimmende der Spiral- 

 richtung. Wir müßen stets noch den äußeren Druck in Betracht 

 ziehen; denn die fremden Organe wirken als Hemmungskörper 

 und die Neubildung wird dadurch mehr oder minder plastisch 

 verändert. Es ist also auch wohl begreiflich, daß bei denjenigen 



]) Weiteres vgl. auch VII § 9. 



