Mechanisch-physiologische Studien über die Drehung der Spiranihcs-Ahre. \g 



zweiten Blattes nicht allein von den Raumverhaltnissen, sondern 

 hauptsächlich vom äußeren Druck abhängt. 



Als zweite Ausnahme beobachtete ich bei einer Knospe ein 

 äußerst verschobenes Vorblatt, dessen Abweichungswinkel von der 

 Mediane ca. 42° betrug (Fig. 13, Tat'. I). Dies Verhältnis ist aber 

 aus der Querschnittsform der Knospe wohl erklärlich. Umgekehrt 

 wie beim letzen Fall ist die Knospe, wie die Figur es zeigt, nach 

 der Innenseite sehr abgeflacht, so daß man wohl annehmen darf, 

 daß der Druck der Mutterachse so stark war, daß die Hineinwöl- 

 bung der Knospe nach der inneren Seite fast unmöglich wurde. 

 Wir erinnern hierbei an die Achselknospe von Tradescantia und 

 dgl. , bei denen die unmittelbare Berührung derselben mit der 

 Mutterachse etwa eine halbmondförmige Knospe resultieren läßt 

 (siehe Gravis, '98, Fig. 287 u. 288, Taf. XXIV), und bei denen 



,,die Asymmetrie des Vorblattes bisweilen so stark" ist, 



,,dass man dasselbe fast für lateral ansehen könnte " (Weisse, '89, 

 S. 131). Es ist auch hier bei Spiranthes nicht unwahrscheinlich 

 anzunehmen, daß das Vorblatt, infolge starker Druckwirkung von 

 der Mutterachse, nicht adossieren konnte, sondern aus der Me- 

 diane ziemlich verschoben wurde. Warum ist nun aber dasselbe 

 nach links (von Vorn gesehen) verschoben worden? Die Knospen- 

 basis ist hier, wie ich mich durch sukzessive Querschnittserien 

 überzeugen konnte, ganz horizontal und flach, so daß für die 

 Veranlassung der Abweichungsrichtung die Raumverhältnisse 

 allein nicht ausschlaggebend sind. Nach Weisse wird aber bei 

 Tradescantia vlrginica die Verschiebungsrichtung des Vorblattes 

 von der des Tragblattes veranlaßt, ,,Das Vorblatt zeigte dann 

 stets an derjenigen Seite die schwächere Ausbildung, nach 

 welcher das mittlere Gefäßbündel des Tragblattes aus der Mediane 

 gerückt war " (Weisse 1. c. S. 131). Es scheint mir also nicht 

 unwahrscheinlich anzunehmen, daß die Medianabweichung des 

 Vorblattes liier auch von den Druckverhältnissen herbeigeführt 

 worden ist. Natürlich darf man hierbei das Anlaßmoment nicht 

 ausschließlich der Medianabweichung des Tragblattes zuschreiben, 

 weil die Knospe zur Entstellungszeit von den Scheidenkomplexen 

 dicht umgeben ist, und weil die Druckwirkimg des Tragblattes 



