52 Art. 3.— K. Koriba : 



lieh nichts anderes als die von De Vkies zuerst bezeichnete 1 

 Epinastie und Hyponastie der dorsi ventralen Organe ('72, S. 249). 

 Da aber bei den meisten Orchideen und einigen anderen Pflanzen 

 die morphologische Oberseite der Blüte oder Blätter sich nachher 

 in die physiologische Unterseite verwandelt, so sind hier die Aus- 

 drücke, Epinastie und Hyponastie ungeeignet. Wir möchten hier 

 daher diese Nastien als Dorsinastie und Gastronastie bezeichnen, 

 wie dies schon von Pfeffer ('04, S. 356) beiläufig geschehen ist. 

 Es ist aber nur die Dorsinastie oder die Kückenknickung, die bei 

 der /Spiranthes-Blüte besonders ausgeprägt ist, und die bei der 

 Drehung der aufrechten Ähre eine wichtige Rolle spielt. 



§ 3. Mechanische Bedeutung des Deckblattes. 



Das Deckblatt entsteht in entwdckluugsgeschichtlicher Hin- 

 sicht durch Querfaltung des ursprünglich im Kontakt 2 und 3 

 angelegten Höckers (Fig. 21, Taf. II). Sein Querdurchmesser 

 oder die Breite der Einfügungsstelle entspricht also anfangs 

 annähernd 0.277 des Stammumfangs, nimmt aber dann um die 

 Stammfläche herum noch weiter an Breite zu, so daß die Berin- 

 dungsverhältnisse sich mehr oder minder dem Kontakt 1, 2 und 3 

 nähern. Bei der Aveiteren Entwicklung nimmt ferner das Polster- 

 gewebe, welches unmittelbar von der InsertionssteUe hinabläuft, 

 besonders an Dicke zu. Seine Querschnittfläche übertrifft bei der 

 schlanken Ähre sogar die des Achsenzylinders (vgl. S. 46). Die 

 InsertionssteUe des Blattes wird daher auch entsprechend größer 

 und beträgt zur Blütezeit etwa den halben Umfang des Stammes 

 (Fig. 28, Nr. 17, Taf. II). Das Deckblatt ist auch persistent und 

 ist zur Blütezeit noch viel breiter als der Fruchtkörper. Es hüllt 

 von Anfang an die Kücken- und Flankenseite desselben dicht ein, 

 und ist nach außen konvex gekrümmt. 



Durch diese drei morphotischen Merkmale — die relative 

 Breite der InsertionssteUe im Vergleich mit dem Stammumfang, 

 die relative Größe im Vergleich zum Fruchtkörper, und die 



1) Was die mathematische Berechnung der Organgröße anbetrifft, vergleiche man Iteeson, 

 1. c. S. 35, tisw. 



