146 Art. 3.— K. Koriba : 



Divergenz sichtlich, als bei 50 und 55, wo der Kontakt 2, 3 und 5 

 herrscht. 1} Sieht man dieses Kontaktsystem als zylindrische 

 Kugelsäule an, so entsprechen die Divergenzen 40° 11' resp. 10° 42' 

 30" (Iterson I.e. S. 86). 2 > 



Weil hier der gegenseitige Druck der Knospen nur schwach 

 ist, und weil ferner die Tragachse im Vergleich zum Stiel sehr dick 

 ist, so sollten die regelmäßigen Kontaktwechsel hauptsächlich 

 infolge der Neigung des Stiels entstanden sein. 3J Jedenfalls sind 

 hier die Knospen auf der Kegelfläche annähernd nach dem 

 Dachstuhlprinzip Schwendener's ('78, S. 12 ff.) verschoben. 



Der Hauptgrund des Knospenkontaktes liegt hier nach allem 

 darin, daß die Achsenstreckung noch wenig lebhaft ist; denn bei 

 der starken Verlängerung der Achse erlischt der Kontakt in der 

 länglichen Richtung einfach, ohne irgend welche Verschiebung der 

 Knospen, wie De Candolle das vermittelst eines Modells demon- 

 striert hat (zit. Schumann '99, S. 283). 



Das zweite wichtige Moment ist hier die Volumenzunahme 

 der Knospen, die mit der Achsenstreckung sowie mit der Zunahme 

 der Spindelmantelfläche annähernd parallel vor sich gegangen ist, 

 und Avelche den ursprünglichen Flankenkontakt annähernd beibe- 

 halten hat; denn sonst kommt der Kontakt nicht nur nicht in der 

 Längsrichtung, sondern auch in der Querrichtung nicht mehr zu- 

 stande. Diese beiden Momente, durch welche ein starker Kontakt 

 aufrecht erhalten wird, sind die Vorbedingungen für die mechani- 

 sche Verschiebung. 



Als drittes Moment kommt dann die Festigkeit der Knospen 

 sowie die Schlankheit des Stiels hinzu, durch dessen leichte 

 Biegsamkeit die Verschiebung verwirklicht wird. Der gegenseitige 

 Druck würde hier natürlich sehr schwach sein, aber doch schon 

 genügen, um den Stiel seitlich zu biegen. 



1) Dieses Aussehen kommt aber zum Teil von dem größeren Umfang des unteren Teils her. 



2) Da aber das System wirklich eine kegelige Kugelsäule mit einem Winkel von etwa 10° 

 darstellt, so muß die Divergenz nur etwas abgewichen sein (vgl. Iterson I.e. S. 178). 



3) Der Stiel von Blüten Nr. 1 zeigte hier eine anodische Ablenkung von mehr als 10°. Dies 

 beruht darauf, daß die Knospen in der Stelle des rechtwinkligen Kontaktes 3 und 5 infolge der 

 Divergenzverminderung, die in der Stelle des dreizähligen Kontaktes 3, 5 und 8 die Größe von 1" 

 2' 12" und in der Stelle des rechtwinkligen Kontaktes 5 und 8 die Größe von 9' beträgt, und die 

 sich nach unten sukzessive Knospen hindurch summiert, allmählich anodisch abgelenkt worden 

 sind. 



