— 19 
19 
nn — 
avez reçus, pendant l’année, d'un grand nombre de 
Sociétés savantes ; je n'ai parlé ni de l’analyse des ouvra- 
ges de chimie de M. Girardin, professeur à Rouen, par 
M. Delamorlière., ni de celle des lettres sur l’astronomic 
de M. Albert de Montémont , par M. Anselin, ni de l'exa- 
men auquel M. Hardouin a soumis, dans deux mémoires, 
les œuvres de M. Troplong et de M. Michelet. Dans 
plusieurs de .:ces comptes-rendus, libres de toute en- 
trave , vos rapporteurs ont pu formuler leurs obser- 
vations, faire une part à l'éloge, une part à la cri- 
tique, et quelquefois transformer leu s rapports en 
mémoires aussi susceptibles d'analyse que les ouvrages 
eux-mêmes. Je n'ai pas fait mention des réponses que 
M. Caresme, en qualité de directeur, a adressé aux 
quatre membres dont l'académie a complété ses rangs. 
Je n'ai pas dit qu'un cours public de droit commercial 
s’ouvrirait sous vos auspices et par vos soins, dans les 
premiers jours de novembre et qu'il aurait pour pro- 
fesseur titulaire M. Louis Roussel, et pour professeur 
suppléant, M. Hardouin. 
JE m'arrête cependant, Messieurs, dans cette rapide 
revue de vos travaux. Pour les mieux faire juger , il 
aurait fallu étendre outre mesure cette froide analyse, 
dans laquelle je n'ai réussi, je le crains, qu'à déco- 
lorer vos écrits, à en donner l'idée la plus incom- 
plète. La rédaction de vos procès-verbaux n’exige que 
du zèle et de l'exactitude ; mais le résumé qui doit 
en être présenté dans cette séance solennelle réclame 
bien d’autres conditions; ce n'est pas sans regret que 
je reconnais mon insuffisance pour l’accomplissement 
d'un devoir auquel je me serais soustrait avec empres- 
sement si j'avais pü le faire avec honnenr. 
