— 157 — 
de. Nous ignorons toutefois si nous en avons dit assez 
pour vous mettre à même de juger l'ouvrage dont nous 
vous entretenons, vous faire partager notre opinion. 
Il ne nous reste plus qu'à vous donner une idée 
sommaire de l’ordre que nous jugeons le plus convena- 
ble à la formation d’un Manuel. Nous avons besoin de 
nous expliquer ici, pour ne pas entendre dire cette vé- 
rité, que la critique est aisée et l’art difficile. Nous 
comprenons un Manuel d'agriculture pratique , applica- 
ble à notre département comme suit. 
L’auteur aurait dû , selon nous, se borner à donner, 
pour chacune des quatre espèces de terre qui compo- 
sent le sol du département de la Somme , un mode 
d’assolement particulier. 
En d'autres termes , il aurait dù dresser pour la 
culture de 50 hectares de terre, un tableau de ro- 
tation de neuf ans, dans lequel il aurait compris un 
quart au moins de plantes sarclées, un tiers à un 
quart de céréales , un quart de prairies artificielles, le 
reste en fourrages et légumineux. 
Il aurait dù proportionner chaque espèce de plante 
aux besoins de l'exploitation de 30 hectares , et don- 
ner sur chacune d'elles les détails suivans : 
L'espèce et la quantité de fumier et engrais, à 
épandre. 
Le nombre des labours et facons à donner. 
Les époques où ces labours et facons devraient se 
faire. 
Les meilleurs instrumens à employer. 
La quantité de semence à jeter suivant le terrain. 
La préparation à donner à la semence, 
