— 165 — 
de chlor hydrique dans la solution potassique ci-dessus, 
n'est, avons-nous dit, qu'un sur-urate de chaux et non 
de l'acide urique pur. Geci nous paraît suffisamment 
prouvé par l'absence de cristallisation du précipité et 
par le défaut de coloration de ce même résidu , quand 
on le traite à chaud par l'acide azotique. Aucun chi- 
miste n'ignore aujourd'hui que l'acide urique pur pré- 
cipité des calculs n’apparaisse sous forme cristalline, ni 
qu'il ne se colore en un beau rouge, quand il est sou- 
mis à l’aide de la chaleur à l’action de l'acide azoti- 
que. Coloration due à ce que l’acide urique est chan- 
gé en acide oxalique, purpurique et en une matière 
colorante rouge ; couleur qui ne doit pas être, comme 
l'a fait faussement Scudamore , attribué à la présence 
d'un phosphate. 
DEUXIÈME MODE D'’ANALYSE. 
EXAMEN DES CENDRES PROVENANT D'UNE AUTRE PORTION DE 
CES CONCRÉTIONS DÉCOMPOSÉES PAR LE FEU. 
1.0 Traitées par les acides acétique et chlor hydri- 
que, ces. cendres font une effervescence marquée ; ce 
qui tient aux urates de soude et de chaux que la cha- 
leur a décomposés et changés en carbonates de soude 
et en chaux vive. 
2.° Soumises à l’action de l’eau et bouillies avec elle, 
clles se dissolvent entièrement et une petite partie de 
cette solution traitée par l'oxalate d'ammoniaque donne 
un précipité. d’oxalate de chaux. 
3.° La même solution, soumise à l’action: de l’ammo- 
niaque liquide en excès, ne se trouble pas et ne don- 
14." 
