— 168: — 
facile si l’on devait sur la simple coloration décider entre 
les deux métaux. Mais qu'on ajoute une goutte d’am- 
moniaque liquide sur les deux taches, alors il ne 
pourra y avoir d'incertitude , car le sulfure d’arsenic 
se dissout et disparaît et le sulfure d’antimoine résiste 
à l’action du réactif. Il est superflu de dire que la 
nature de l’incrustation dans le tube peut être recon- 
nue par les mêmes procédés. 
Toutefois quand on pense à ce nouveau moyen, on 
doit peut-être moins s'étonner de sa grande précision , 
que de la quantité minime de ces métaux que l’on 
peut reconnaître. C’est ainsi que , plusieurs fois , avec 
M. Bor, nous avons pu, en traitant avec notre ap- 
pareil de Marsch modifié, une cuillerée à café de hi- 
quide extraite de six onces d’eau, valeur d’un verre 
à bière, dans lequel nous avions fait dissoudre un 
seul grain d’émétique ou d'acide arsénieux , constater 
sans le moindre doute la présence de ces agens de 
de destruction , obtenant chaque fois, malgré la quan- 
tité presqu'inappréciable de substances vénéneuses mises 
en expérience, un assez grand nombre de taches pour 
en bien reconnaitre la nature. 
Cependant , et il faut l’avouer , la chimie ne donne 
pas toujours des résultats aussi satisfaisans , et cette 
partie de la science qui porte ses recherches sur les 
produits organiques , offre encore dans plus d’un cas 
des problèmes à résoudre. 
Nous en trouverons un exemple dans les recherches 
medico-légales auxquelles nous nous sommes livrés , 
M. Bor et moi à dans le cours de l'hiver dernier 1838. 
Ayant fait bouillir dans de l’eau distillée des morceaux 
d'estomac et d'intestins provenant d'une personne chez 
