| — 219 — 
sa division. On établit alors contre l'ouverture une pla 
que de verre, et l'on pousse le diaphragme à une dis- 
tance à peu près égale entre le thermo -multiplicateur 
et la lampe. On ôte l'écran opaque ; les rayons traver- 
sent le verre, tombent sur les soudures et font aussi- 
tôt mouvoir l'aiguille du galvanomètre. Après un cer- 
tain nombre d'oscillations décroissantes, dont la durée 
totale est d'une minute et demie, elle parvient enfin 
à une .position d'équilibre dans laquelle elle se fixe. 
Cette déviation de l'aiguille annonce bien que le ther- 
mo-multiplicateur reçoit du calorique, mais il faut prou- 
ver que ce calorique a traversé la lame de verre par 
un rayonnement direct, et non par l’échauffement suc- 
cessif de ses différentes couches. Deux sortes de preu- 
ves mettent cette vérité hors de doute. 
On répète l'expérience sur d'autres lames diaphanes 
ayant des épaisseurs très-différentes , depuis un cen- 
tième de ligne jusqu’à cinq ou six pouces : l'aiguille 
éprouve des déviations plus ou moins grandes, mais le 
temps nécessaire pour atteindre la position d'équilibre 
est toujours le même. Enfin, si l'on note le temps qu'il 
faut à l'aiguille pour arriver à 30°, lorsque les rayons 
tombent directement sur les soudures , on le trouve 
encore d’une minute et demie. La constance d'un tel 
intervalle , dans des circonstances si variées, ne mon- 
tre-t-elle pas avec la dernière évidence que les dévia- 
tions résultent exclusivement de la chaleur qui arrive 
sur le thermo-multiplicateur, par le seul mode de trans- 
mission instantanée ? Mais, en. opérant sur des, écrans 
opaques, on peut avoir une preuve directe de cette 
proposition. 
Aux lames transparentes employées jusqu'ici, on subs- 
