— 914 — 
milieu diaphane est d’autant plus grand que la surface 
est plus polie. 
Des procédés analogues et sur lesquels il me parai- 
trait superflu d'insister, ont servi à déterminer l'influ- 
ence de l'épaisseur, l’un des élémens les plus essen- 
tiels à connaître. De nombreuses vérifications ont cons- 
taté les faits aperçus à cet égard par Delaroche : la 
chaleur, en rayonnant à travers un corps, éprouve de 
sa part une perte d'autant plus grande qu'elle parcourt 
une plus grande étendue, mais la diminution que su- 
bit son intensité n'est point proportionnelle à cette éten- 
due : en d’autres termes , les rayons qui ont traversé 
une première lame sont absorbés en moindre propor- 
tion , lorsqu'ils en traversent une seconde. 
Ces résultats sont importans sans doute, mais ils ne 
font que confirmer des résultats antérieurs , ou justifier 
des prévisions que l’analogie de la chaleur et de la lu- 
mière avait, dès long-temps, suscitées. Ceux qu'il me 
reste à rapporter sont d'une portée bien supérieure : 
ils me paraissent propres à établir la théorie de la cha- 
leur sur des bases toutes nouvelles. 
Des lames différentes, placées successivement devant 
l'ouverture du diaphragme , font éprouver à l'aiguille 
des déviations très-variables. Afin de mettre dans tout 
son jour une conséquence qui en résulte et qui peut 
devenir un principe fondamental, je citerai quelques 
données. 
Sous l'influence d’une lame de verre de 3"® d’épais- 
seur , l'aiguille éprouve une déviation de 21°. Elle re- 
tourne à 28° par l'interposition d'une plaque de sel 
gemme , parfaitement diaphane et de la même épais- 
seur. Une pareille plaque de cette espèce d’alun qui, 
