— 924 — 
quelle vous vous êtes associés va élever un monument 
national. Le ridicule jeté sur le langage et les doc- 
trines des médecins de son siècle a plus contribué en 
France à leur chüte que les écrits et les travaux des 
érudits. 
C'est une chose digne de remarque dans l'histoire 
des sciences que l’humorisme dont Galien , qui fut le 
médecin le plus savant de l’antiquité s’il n’en fut point 
toujours le plus judicieux, fit un dogme fondamental 
qui eut pendant long-temps autant de partisans que 
les écrits de son fondateur eurent d'autorité et de lec- 
teurs, tomba en discrédit en même temps que la phi- 
losophie d’Aristote , qui eut bien elle une autre uni- 
versalité. Ces révolutions s’opérèrent dans la dernière 
moitié du dix-huitième siècle. 
Mais ces révolutions entrainèrent-elles la chûte d’er- 
reurs absolues , de systèmes dénués de vérité, où de 
tout ce qui pouvait les recommander même à ceux qui 
abordèrent l'étude de la science avec une foi et une 
conviction qui leur étaient opposées. Non sans doute, 
leur long règne , l'éclat qu'ils jettent encore , le génie, 
les lumières de leurs fondateurs , les travaux des grands 
hommes qui les ont soutenus , commentés , agrandis, 
prouveraient le contraire. < 
La science, Messieurs , ne pêche pas par fausseté, 
mais seulement par insuffisance. Ce qu'on appelle une 
erreur dans nos systèmes ne peut étre que l’omission 
ou la négation d’une partie de la vérité, l'erreur en- 
fin , et qu’on ne prenne point ceci pour un paradoxe, 
est une vérité plus ou moins incomplète, quelque: soit 
la témérité de son vol , le point de départ de l'esprit 
est toujours dans la réalité. - 
