— 978 — 
probablement attribuer cette circonstance à l'emploi 
qu’il fait des pommes de terre, qui n'étaient pas cul- 
tivées avant 1790 ; autrement son sort serait moins 
heureux que pendant la première période. 
Si les baux, au contraire , ont été presque doublés, 
quand le prix des récoltes indique qu'ils ne devraient 
être que tiercés ; il est facile d'en voir le motif dans 
l'augmentation des produits de la terre qui est venue 
se joindre à celle des prix de ces’ produits. 
En 1815, l'ensemble de toutes les terres en France 
rendait 8 hectolitres 50 de froment par hectare: en 
1835, la moyenne de la récolte a donné 13 hectoli- 
tres 50. Cette augmentation qui a eu lieu également sur 
les autres grains, mais dans une moindre proportion , 
est due à un changement d’assolement, à une meil- 
leure culture et à une plus grande quantité d'engrais : 
malheureusement , et c’est sur celà que j'appelle toute 
votre attention , les améliorations n'ont pas eu lieu 
dans une égale proportion dans tous les départemens, 
et le nôtre surtout laisse beaucoup à désirer ainsi que 
vous le verrez par ce tableau. 
La Somme produisait en 4845 , 43 hect. Elle produit en 4835 , 45 20. 
La Seine-Inférieure » 42 50 » » 16 90. 
L’Oise » 42 50 » » 148 12. 
L’Aisne » 12 » » 24 25. 
L’Eure n,. "+ 2109 » » 15 20. 
Le Pas-de-Calais » 45 94 » » 48 86. 
Il résulte de cette comparaison faite entre les pro- 
ductions de six départemens, que le nôtre qui était 
le second en 1813, était le dernier en 1835 , et con- 
séquemment celui qui avait fait le moins de progrès. 
Quoique je ne cite que les deux années extrêmes, ül 
