— 3922 — 
notre crainte d'en voir encore beaucoup, guidés par 
d'anciennes habitudes, ou préoccupés des calculs un 
peu étroits de l'amour propre personnel , préférer un 
bien présent, quoique faible, à un avantage futur 
bien plus important. 
S'il en était ainsi, nous demanderions au législateur 
lui-même s’il aurait rempli sa tâche et s’il ne croirait 
pas devoir, dans l'intérêt véritable de la propriété 
comme dans celui de l’agriculture , rendre obligatoire , 
une mesure qui n’est encore que facultative. Nous 
sentons combien est délicate toute proposition qui 
semble toucher de si près à la libre jouissance de la 
propriété. C’est par cette raison même , que nous in- 
sisterons auprès des établissemens publics. Là se trou- 
vent de nombreuses propriétés rurales, placées dans 
un état exceptionnel, réclamant sans cesse la tutelle, 
la surveillance du pouvoir. L'opinion publique trou- 
verait donc moins extraordinaire que la loi leur assi- 
gnàt un mode de jouissance, pourvu que ce mode 
fût sagement conçu et donnât de bons résultats. 
Autant que le gouvernement , nous sommes con- 
vaincus que les longs baux doivent donner de bons 
résultats, mais ailleurs , cette conviction est-elle géné- 
ralement partagée , l'est-elle surtout par les établisse- 
mens publics? il nous est permis d'en douter, en 
voyant continuer , à peu d'exceptions près, les courts 
baux de 3, G et 9 ans, usités jusqu'ici. 
Il faut pourtant admettre de deux choses l’une : ou 
la chambre était certaine que les longs baux concédés 
maintenant , devaient par suite servir au bien général 
de la propriété en France; ou elle n'avait pas cette 
certitude. Dans ce dernier cas, nous ne comprendrions 
