pas pourquoi elle serait venue troubler sans raison des 
habitudes contractées depuis long-temps. Dans le pre- 
mier cas, qui est même le seul raisonnablement sup- 
posable , nous demandons pourquoi elle n’a pas rendu 
obligatoire ce qu'elle reconnaissait bon et utile, sur- 
tout lorsqu'elle paraît ‘avoir si bien compris qu’elle ne 
pourrait jamais sans danger donner aux propriétaires 
en général que des conseils, ou mieux des exemples 
à suivre. 
Après ces réflexions que nous livrons avec une en- 
tière franchise à la prudence d'hommes éclairés ; nous 
essaierons de faire ressortir les inconvéniens des courts 
baux en usage, et nous signalerons en même temps, 
les avantages qui doivent, selon nous, résulter des 
longs baux. 
On conçoit aisément qu'avec un court bail, un fer- 
mier qui entend son affaire , ne sera guères disposé 
à faire de grandes avances en amendices, en engrais, 
en fumiers sur de la terre qui peut et doit lui échap- 
per au bout de neuf années au plus tard. 
Cependant, beaucoup de propriétaires commencent à 
comprendre qu'il faut supprimer la jachère, que le 
cultivateur ne peut désormais se soutenir sans cela. 
Mais ceux qui possèdent quelques notions en agricul- 
ture, savent aussi qu'il n'y a pas moyen de supprimer 
avec succès la jachère , si on n’augmente proportion 
nellement la somme des engrais. Or, le fermier qui 
jouit pour si peu de temps , augmentera-t-il ses engrais 
en admettant même qu'il en ait les moyens ? Non, certai- 
nement ! Pourquoi les augmenterait-il? Puisqu'il n'aura 
pas le temps de les consommer ? Pourquoi voudrait-on 
qu'il s’exposät à voir sen successeur jouir du fruit de 
21:* 
