— 660 — 
du Droit Allemand, et aux regrets qu'il exprime sur l'ab= 
sence d'un travail analogue pour notre droit. Je lui rends 
grâces enfin d’avoir cédé à l'heureuse inspiration de 
populariser cet ouvrage et d’avoir , en frayant une route 
où il invite chacun à le suivre, recueilli d’une main pieuse 
quelques-uns des débris aujourd'hui si rares de notre 
antique civilisation. — N’avait-on pas jusqu'ici rélégué un 
tel soin au rang des hallucinations de l’antiquaire , et 
des stériles travaux que l'opinion publique classe et raille 
tout à la fois, sous le titre d'études archéologiques ! 
Mais on ne doit ni généraliser les résultats de la mé- 
thode suivie par M. Michelet, ni adopter , sans restric- 
tions, la solution affirmative donnée aux questions que 
ja indiquées. 
Il prémunit au surplus l'esprit contre cette erreur , 
en faisant l'observation suivante, pleine de sens et de 
vérité : 
« Quand la recherche immense de la symbolique du 
» droit français ne donnerait qu'une solution négative, 
» elle n’en serait pas moins utile: Si le droit français a 
» eu un âge poétique, il est bien difficile que cet âge 
» ait péri sans laisser de traces. Si donc ces traces se 
» réduisent à peu de choses , il faudrait en conclure que 
» la France a eu, de bonne heure , indigence , sinon de 
» poésie, au moins de cette poésie qui vit d'images et 
» de symboles. Pour la poésie de mouvement , la poésie 
» passionnée et raisonneuse , elle ne nous à jamais man- 
» qué. » | 
Et toutefuis M. Michelet n'a-t-il point, généralement 
perdu de vue , ‘dans les conclusions comme dans l'agen- 
cement de l'ouvrage dont je vous entretiens, cette pensée 
qui devait dominer ? - 
