— 476 — 
riques considérées dans leurs rapports avec la science 
du droit , et surtout contre l'opinion recue assez communé- 
ment encore sur la nature et sur l'origine du droit 
positif. Dès que l’on persiste en effet à ne voir dans ce droit 
qu'un ensemble de formules arbitraires manifestant la 
volonté du législateur ; un tableau généalogique des 
textes, tableau que l'on pourrait même, pour le plus 
grand avantage des praticiens, restreindre aux seules 
lois qui s'appliquent encore de nos jours, suffira pour 
l'histoire de notre lésislation. Que l'on compile dans un 
résumé succinct et pour chacune des matières du droit 
actuel, quantité suffisante de citations empruntées : 1.° aux 
dissertations des feudistes ; 2.° aux harangues et plaidoyers 
des magistrats et membres de notre ancien barreau, aussi 
pauvres historiens, pour la plupart, qu'habiles et savans 
jurisconsultes ; 3.° aux systématiques écrivains qui, dans 
le siècle dernier, ont tour-à tour plaidé la cause de la 
réyauté contre la noblesse et la démocratie , et les pro- 
cès de ces dernières soit entr'elles, soit contre le pau- 
voir royal; 4.° enfin à la véridique érudition des ex- 
posés de motifs ; — Et l'on aura satisfait les plus exi- 
geans, c'est-à-dire, le petit nombre de ceux qui, par- 
mi nos modernes utilitaires, daigneront ne point sou- 
rire de pitié, à la vue de cette œuvre de luxe inu-— 
tile. Ne possédera-ton pas alors un Manuel de l'histoire 
du droit français ? 
Mais si l'on se pénétre enfin de cette vérité : « que 
» le droit, dérivant des rapports nécessaires des cho- 
» ses, rapports qui résultent eux-mêmes du mouvement 
» social et politique d'un peuple, est indépendant de la 
» loi, et que celle-ci n'est que la reconnaissance de 
» cette nécessité même par le législateur ;» — La car- 
